Дэвид Шварц вызвал негативную реакцию в связи с конфликтом на тему свободы слова

В сети вспыхнула острая дискуссия о свободе слова. Поводом стало сопротивление со стороны представителей технологического сектора призывам к более жесткому контролю над алгоритмами социальных сетей. Новый виток спора возник после заявлений европейских политиков о том, что неконтролируемое алгоритмическое усиление контента может искажать общественную дискуссию.

Критики из технологической и криптоиндустрии быстро ответили. Они предупреждают, что участие государства грозит перерасти в цензуру. Новый импульс полемика получила 21 февраля, когда технический директор Ripple Дэвид Шварц резко раскритиковал регуляторный подход в вирусном посте. Тем самым он обострил и без того напряженный трансатлантический диалог.

Европейский курс на контроль алгоритмов

Истоки спора уходят к недавним комментариям президента Франции Эмманюэля Макрона, сделанным во время обсуждения политики в сфере ИИ в Нью-Дели. Макрон заявил, что свобода слова в соцсетях теряет смысл, когда непрозрачные алгоритмы определяют, что именно видят пользователи. По его мнению, платформы, усиливающие вредоносный или предвзятый контент без прозрачности, создают то, что он назвал «джунглями».

Он призвал к более четким правилам для алгоритмических систем. Макрон подчеркнул необходимость, как он выразился, «свободы слова, основанной на уважении и прозрачности». Европейские политики все чаще поддерживают этот подход. Их цель — ограничить разжигание ненависти, защитить несовершеннолетних и снизить риски манипуляций. Это соответствует более широкой регуляторной линии Европейского союза, включая меры в рамках Акта о цифровых услугах (Digital Services Act). Однако критики считают, что такие инициативы могут дать государствам чрезмерное влияние на онлайн-речь.

Резкий ответ Дэвида Шварца

Дискуссия обострилась, когда Дэвид Шварц напрямую отреагировал в X. В резком посте топ-менеджер Ripple отверг европейскую трактовку свободы слова. Он написал, что свобода слова означает возможность обмениваться идеями «на любых условиях без вмешательства государства».

No, you complete and utter imbecile. Free speech means people may exchange ideas on any terms free from government interference. Political leaders imposing or preferencing the terms they like best is the exact opposite of that. https://t.co/unjkjIrBdJ

— David 'JoelKatz' Schwartz (@JoelKatz) February 21, 2026

Шварц добавил, что попытки политических лидеров формировать или отдавать предпочтение определенным условиям высказываний противоречат самой сути свободного выражения. Его пост быстро разошелся по крипто- и техносообществам, собрав тысячи реакций за считаные часы. Этот отклик отражает давнюю позицию Шварца в пользу децентрализации и устойчивости к цензуре. Как один из ключевых архитекторов XRP Ledger, он неоднократно утверждал, что открытые системы работают лучше, когда роль государства в модерации инфраструктуры речи ограничена.

Растущий трансатлантический разрыв

Этот конфликт подчеркивает углубляющийся философский разрыв между технологическими лидерами, ориентированными на США, и европейскими регуляторами. В частности, в США многие представители индустрии придерживаются более абсолютистского понимания свободы слова и опасаются, что правила для алгоритмов могут превратиться в политический инструмент.

В Европе же дизайн платформ все чаще рассматривают как предмет публичной политики. Там утверждают, что рекомендательные системы способны масштабно усиливать вредоносный контент, а потому необходимы прозрачность и защитные механизмы. Поскольку социальные платформы работают глобально, этот регуляторный раскол может повлиять на будущее регулирование сразу в нескольких юрисдикциях.

Реакция в сети остается резко поляризованной

Обсуждение в X показало явную поляризацию. Сторонники Дэвида Шварца приветствовали его защиту неограниченной свободы слова и предостерегали от чрезмерного вмешательства государства. Другие поддержали европейскую позицию, утверждая, что алгоритмическая мощь без надзора способна искажать общественный дискурс.

Пока спор носит в основном риторический характер. Однако накал обмена мнениями показывает, что управление алгоритмами становится одной из самых острых тем в технологической политике. По мере того как системы ИИ и рекомендательные движки набирают силу, борьба за контроль над цифровыми каналами распространения речи только начинается.