Соучредителя Base Джесси Поллака раскритиковали за продвижение мем-токена Soulja Boy

Сооснователь Base Джесси Поллак подвергся резкой критике после публичного продвижения мем-токена, связанного с рэпером Soulja Boy. В посте, опубликованном в X, Поллак отметил функцию выплат создателям на платформе Base и привёл пользователей к недавно выпущенному токену в сети. Реакция сообществе последовала почти мгновенно. Многие участники спросили, почему высокопоставленный представитель проекта, поддерживаемого Coinbase, решил продвигать знаменитость с противоречивой историей в криптоиндустрии.

Дебаты быстро распространились, вовлекая разработчиков, ончейн-исследователей и опытных трейдеров. В центре критики оказалось доверие. Для многих пользователей Base позиционируется как серьёзная ончейн-экосистема. Продвижение мем-токенов, связанных с прошлым скандалов, противоречит этому имиджу.

ZachXBT возрождает старые обвинения

Блокчейн-исследователь ZachXBT напрямую поставил под сомнение решение Джесси Поллака. Он спросил, почему Soulja Boy получает внимание платформы вообще. ZachXBT сослался на собственное исследование 2023 года, в котором задокументированы 73 криптопромо и 16 запусков NFT, связанных с рэпером. Согласно исследованию, многие из этих проектов обанкротились или оказались потенциальными мошенническими схемами.

Старые публикации быстро всплыли снова. В частности, распространялись скриншоты и цитаты. Тон обсуждений был прямым. Критики отмечали, что эта история широко известна и её трудно игнорировать. Для них вопрос заключался не только в легальности, но и в ответственности. Они утверждали, что предоставление видимости человеку с повторяющимися неудачными проектами может втянуть новых пользователей в тот же цикл. Некоторые пошли дальше, заявив, что лидеры платформы должны соблюдать более высокие стандарты, чем обычные пользователи, особенно когда новички часто ориентируются на действия известных разработчиков.

«Base для всех» сталкивается с реальностью

Защитники Джесси Поллака опирались на знакомый аргумент. Base — это permissionless-платформа. Любой может развернуть проект. Любой может его продвигать. Инструменты нейтральны. Однако это объяснение мало успокоило критиков. Многие отмечали, что нейтральность кажется сомнительной, когда сооснователь активно продвигает токен. Они подчеркивали, что внимание руководства отличается от пассивной инфраструктуры.

Другие указывали, что Base продолжает получать комиссии независимо от исхода проектов. В такой логике хаос становится прибыльным, а ответственность — опциональной. Сарказм был явным, мемы следовали один за другим. Некоторые пользователи также напомнили, что Джесси Поллак ранее запускал собственный creator coin, что усилило обвинения в двойных стандартах и выборочной озабоченности.

Более широкая проблема доверия для разработчиков

Эпизод подчёркивает более глубокое напряжение в криптоиндустрии. Системы без разрешений обещают открытость. В то же время публичные фигуры несут влияние, хотят они этого или нет. Для разработчиков граница между «любой может использовать» и «я поддерживаю это» очень тонкая. Как только она пересечена, реакция оказывается быстрой и безжалостной. По этой причине Base оказался в центре внимания. Ни один регулятор не вмешивался, ни один токен не был приостановлен. Тем не менее репутационный ущерб не требует принудительных мер — он распространяется социально.

На данный момент Джесси Поллак не дал подробного ответа на критику. Тем временем обсуждение продолжается. Кто-то считает это преувеличенной драмой, кто-то — ещё одним предупреждающим сигналом. В любом случае сообщение от сообщества ясно: инфраструктура может быть нейтральной, влияние — нет.