Соучредитель Gnosis предупреждает, что Закон о ясности благоприятствует крупным финансовым институтам

Вокруг Закона о ясности структуры рынка цифровых активов (CLARITY Act) разгорается новый дебат. Это предложенный закон, который направлен на регулирование криптоиндустрии в Соединенных Штатах. Хотя законопроект пытается установить четкие правила для цифровых активов, некоторые эксперты считают, что он также может изменить работу криптоэкосистемы.

🚨NEW: CLARITY ACT COULD PUSH CRYPTO THROUGH BIG FINANCE

Закон о ясности структуры рынка цифровых активов может сместить контроль над криптовалютой в сторону крупных финансовых учреждений, заявила доктор Фридерике Эрнст, соучредитель протокола блокчейн Gnosis, в интервью CoinTelegraph.

Эрнст предупредила, что… pic.twitter.com/UoffFCMvpW

— BSCN (@BSCNews) 16 марта 2026

Одним из критиков является доктор Фридерике Эрнст, соучредитель протокола блокчейн Gnosis. В недавнем интервью CoinTelegraph Эрнст заявила, что законопроект может сместить контроль над криптовалютой в сторону крупных финансовых учреждений. Она предупредила, что структура законопроекта может подтолкнуть больше криптоактивности через банки и других крупных финансовых игроков. Если это произойдет, открытая и децентрализованная природа блокчейн-сетей может постепенно ослабнуть.

Закон о ясности пытается определить правила для криптовалют

Закон о ясности был представлен в 2025 году. Его главная цель — создать более четкие правила для цифровых активов. На протяжении многих лет криптокомпании в США сталкивались с путаницей в регулировании. Многие проекты не уверены, следует ли рассматривать их токены как ценные бумаги или товары.

Предложенный закон пытается решить эту проблему. Он разделит надзор между двумя регуляторами. SEC будет контролировать токены, которые квалифицируются как ценные бумаги. В то время как CFTC будет регулировать токены, которые функционируют больше как товары. Сторонники утверждают, что такой подход может устранить неопределенность. Это поможет крипторынку расти под четкими юридическими руководящими принципами.

Критики утверждают, что законопроект может благоприятствовать крупным учреждениям

Несмотря на эти цели, доктор Фридерике Эрнст считает, что законопроект может иметь непредвиденные последствия. Она объяснила, что предложение предполагает, что большая часть криптоактивности должна проходить через посредников, таких как биржи, финансовые компании или другие регулируемые учреждения. Если эта структура станет нормой, крупные финансовые фирмы могут получить гораздо большее влияние на индустрию.

Соучредитель Gnosis предупредила, что власть может сосредоточиться в руках лишь нескольких крупных игроков. Это будет очень похоже на традиционную финансовую систему. Для многих людей в криптосообществе эта идея противоречит изначальной цели технологии блокчейн.

Блокчейн был построен вокруг прав собственности пользователей

Доктор Фридерике Эрнст также подчеркнула, что, по ее мнению, настоящим прорывом блокчейн-сетей является то, что пользователи не просто клиенты. Они также могут стать владельцами и участниками сети. Люди могут держать токены, голосовать по вопросам управления и помогать поддерживать экосистему. 

Эта структура позволяет сообществам формировать то, как будет развиваться сеть. Но соучредитель Gnosis заявила, что принуждение к активности через финансовые учреждения может постепенно изменить эту модель. Вместо того чтобы действовать как заинтересованные стороны, пользователи могут снова начать вести себя как обычные клиенты.

Дебаты о будущем криптовалют

Обсуждение вокруг Закона о ясности демонстрирует более широкую дискуссию внутри криптоиндустрии. Некоторые эксперты считают, что более жесткое регулирование необходимо для долгосрочного роста. Четкие правила могут стимулировать институциональные инвестиции и улучшить стабильность рынка. Другие беспокоятся, что слишком много регулирования может подорвать принципы, которые сделали криптовалюту уникальной изначально.

Пока законодатели продолжают обсуждать законопроект, индустрия внимательно следит за ситуацией. Останется ли Закон о ясности на пользу криптоэкосистеме или изменит ее в сторону традиционных финансов — остается открытым вопросом.