Белый дом установил крайний срок для принятия закона CLARITY Act — 1 марта

БЕЛЫЙ ДОМ провел очередную закрытую встречу, посвященную регулированию стейблкоинов. По словам чиновников, обсуждение оказалось продуктивным. Однако к консенсусу стороны так и не пришли. Вместо этого администрация установила жесткий дедлайн. Теперь давление оказывается на законодателей: им необходимо найти компромисс по законопроекту CLARITY Act к 1 марта. Под этот срок попадают как банки, так и криптокомпании.

🚨WRAPPED: White House Sets MARCH 1 Deadline on CLARITY Act — “Compromise Is In The Air,” But No Deal Yet 👀🇺🇸

Today’s closed-door stablecoin talks at the White House just ended — both sides called it “productive.”

Banks walked in with a written list of “prohibition… https://t.co/9oz85PPJxE pic.twitter.com/OuUxz6iolR

— Diana (@InvestWithD) February 11, 2026

Что пытается решить CLARITY Act

Законопроект CLARITY Act призван навести порядок в регулировании цифровых активов в США. Он предполагает, что большая часть криптовалют перейдет под надзор Комиссии по торговле товарными фьючерсами (CFTC). Одновременно документ должен четко определить, в каких случаях в дело может вмешиваться Комиссия по ценным бумагам и биржам (SEC). Такая структура способна положить конец десятилетиям регуляторной неопределенности. Именно поэтому многие участники криптоиндустрии рассматривают закон как шаг к более широкому институциональному принятию.

Однако банки выступили с жесткими возражениями. Они представили письменный документ с суровыми запретительными принципами. В центре внимания — процентные программы и доходность по стейблкоинам. По мнению банков, стейблкоины с доходностью угрожают традиционным депозитам. В результате они настаивают на запрете финансовых стимулов для держателей стейблкоинов. Также предлагаются минимальные исключения, жесткие санкции и проведение официальных исследований рисков оттока депозитов.

Криптокомпании настаивают на гибкости

Представители криптоиндустрии ответили встречными аргументами. По их словам, доходность — это не спекуляция, а отражение эффективности ончейн-инфраструктуры. Кроме того, они предупреждают: запрет на вознаграждения убьет инновации. Главный юрисконсульт Ripple отмечает, что определенный компромисс начинает вырисовываться. Вознаграждения, связанные с транзакциями, могут быть выведены из-под запрета. Такой подход позволил бы сохранить функциональность, не вступая в прямую конкуренцию с банковскими депозитами.

Дедлайн, установленный Белым домом, меняет саму динамику переговоров. Временное давление вынуждает стороны идти на уступки. Без сделки масштабная реформа крипторынка вновь рискует зайти в тупик. Это отложит появление комплексных правил для бирж, эмитентов и разработчиков. В то же время компромисс открыл бы столь необходимую регуляторную определенность. Рынки внимательно следят за развитием событий.

Что это означает для крипторынков

Этот спор выходит далеко за рамки одних лишь стейблкоинов. Он формирует криптополитику США в целом. Если законодателям удастся найти баланс, инновации и соблюдение требований смогут сосуществовать. В случае провала переговоров фрагментация регулирования сохранится. Так или иначе, итог повлияет на потоки капитала, развитие стейблкоинов и конкурентоспособность США в сфере цифровых финансов.