Prawo przestrzega, że ustawa o jasności powoduje luki w nadzorowaniu przestępczości.

Debata w sprawie ustawy o jasności zmieniła się w tym tygodniu po tym, jak główne amerykańskie organizacje ścigania ostrzegły, że niektóre części ustawy mogą otworzyć ślepe punkty regulacyjne, które mogą być wykorzystywane przez złych graczy.

W liście wysłanym do urzędników administracji cztery grupy reprezentujące prokuratorów, szeryfów, szefów policji i śledczych twierdziły, że niektóre przepisy ustawy mogą osłabić nadzór. To utrudnia śledzenie nielegalnej działalności związanej z aktywami cyfrowymi. Obawy te pojawiają się w krytycznym momencie negocjacji w sprawie ustawy o przejrzystości kryptowalut przed potencjalnym głosowaniem w Senacie pod koniec tego roku.

Grupy ścigania podnoszą obawy dotyczące przeciwdziałania praniu pieniędzy

Według listu, szerokie zwolnienia w tym przepisach mogą zmniejszyć odpowiedzialność i przejrzystość dla niektórych uczestników ekosystemu aktywów cyfrowych.

Organizacje ostrzegają, że sieci przestępcze coraz częściej zwracają się do kryptowalut w celu ataku ransomware, oszustwa, handlu narkotykami, uchylanie się od sankcji Uznali oni, że obowiązujące wymogi dotyczące przeciwdziałania praniu pieniędzy i „znaj swojego klienta” pozostają niezbędnymi narzędziami dla śledczych zajmujących się poszukiwaniem nielegalnych funduszy.

W liście zaznaczono również obawy, że niektóre platformy DeFi, miksery i tumblery mogą omijać obowiązki regulacyjne w ramach obecnego języka ustawy.

Lummis broni ochrony deweloperów

Senator Cynthia Lummis, jedna z najgłośniejszych zwolenników ustawy, zdecydowanie sprzeciwiła się idei, że pisanie kodu powinno wiązać się z zobowiązaniami finansowymi. Lummis napisał na X:

Zwolennicy twierdzą, że programiści tworzący oprogramowanie niezwiązane z zabezpieczeniem nie powinni być narażeni na takie same obciążenia regulacyjne jak instytucje finansowe.

Negocjacje w Senacie trwają.

Przeciwdziałanie organów ścigania przybywa dziś na kluczowym etapie dla wiadomości o Ustawie o klarowności. Ustawa została przyjęta przez Izbę z poparciem obu partii i usunięta z przeglądu Komitetu Bankowego Senatu na początku tego roku. Ale negocjacje trwają w sprawie nadzoru DeFi, ochrony przeciw praniu pieniędzy, postanowień stablecoin i linii jurysdykcyjnych między regulatorami. Przesłuchanie 17 lipca Zwrócił uwagę na to, jak prawo może wpłynąć na innowacje finansowe i rynki aktywów cyfrowych.

Debata na temat innowacji i egzekwowania przepisów nasila się

Dla tych, którzy śledzą wiadomości dotyczące regulacji kryptowalut, spór ten krystalizuje podstawowe napięcie, z którym zmagają się prawodawcy. Jak wspierać innowacje bez dawania przestępcom nowych narzędzi, aby uniknąć wykrycia. Zwolennicy uważają, że ustawa CLARITY przyciągnie inwestycje i ochroni programistów. Krytycy obawiają się, że niektóre zwolnienia tworzą luki w egzekwowaniu przepisów. Obecne zabezpieczenia zostały specjalnie zaprojektowane w celu zapobieżenia.

/W związku z rosnącą presją /na komitet bankowy Senatu i inne zainteresowane strony /wyzwanie polega na znalezieniu ram, /z którymi przemysł, organy ścigania i prawodawcy /mogą żyć, /zanim ustawa dotrze do głosowania.