Vitalik Buterin oppfordrer ZK- og FHE-utviklere til å dele effektivitetsforhold

Ethereum-grunnlegger Vitalik Buterin har oppfordret utviklere som jobber med zero-knowledge (ZK) og full homomorfisk kryptering (FHE) til å ta i bruk en tydeligere metode for å rapportere ytelsesdata. I et innlegg delt på X i dag foreslo Buterin at teamene bør uttrykke effektivitet som et forhold.

Han sammenligner kryptografisk beregningstid med rå beregningstid, i stedet for kun å oppgi hvor mange operasjoner per sekund som kan utføres. Han forklarte at denne forholdsbaserte tilnærmingen vil hjelpe utviklere å forstå hvor mye effektivitet de taper når tradisjonelle tillitsbaserte systemer erstattes med kryptografiske metoder.

Buterin oppfordrer til transparente effektivitetsmålinger

Vitalik Buterin understreket at bruk av forhold gir en mer maskinuavhengig og informativ benchmark. Han påpekte at utviklere allerede vet hvor lang tid beregningene tar under normale forhold. Derfor, hvis de kjenner effektivitetsforholdet, kan de enkelt beregne forventet ytelsesoverhead for kryptografiske operasjoner.

«Det gir et veldig informativt tall: hvor mye effektivitet ofrer jeg ved å gjøre appen min kryptografisk i stedet for tillitsbasert?» skrev Buterin. Han anerkjente at denne målingen ikke er perfekt, siden ulike operasjoner, spesielt de som involverer parallellisering eller minnetilgang, kan variere mellom maskinoppsett. Likevel mener han at forholdsmetoden gir en mer universell standard for å sammenligne ulike ZK- og FHE-implementasjoner.

Utviklere kommenterer benchmark-utfordringer

Etter hans innlegg deltok flere kryptografieksperter i diskusjonen. Lukas Helminger påpekte at benchmarking av FHE-systemer kan være mer komplekst enn ZK-systemer, på grunn av variabler som nettverkskonfigurasjoner og antall deltakende parter. Vitalik Buterin svarte med å klargjøre at FHE vanligvis involverer én part.

Bortsett fra begrensede tilfeller som innlevering av input eller slutt-tærskeldekryptering. Disse prosessene, sa han, er ikke direkte proporsjonale med beregningsbelastningen. Helminger var enig, men la til at for blokkjede-brukstilfeller, avhenger ytelsen til tærskeldekryptering fortsatt av nettverksstørrelsen. Buterin samtykket, og foreslo at båndbreddekrav og nettverkslatens også bør måles for å gi et realistisk bilde av ytelsen i distribuerte systemer.

Standardisering av målinger innen kryptografi

Andre forskere støttet Vitalik Buterins oppfordring til standardisering. Matt McAteer påpekte at forholdet mellom proof-størrelse og beregningsstørrelse er like viktig for å forstå skalerbarhet i ZK-systemer. Muhammad Azhar la til at effektivitetsforhold kunne bidra til å forene sammenligninger på tvers av ulik maskinvare og kryptografiske løsninger. Han argumenterte for at kun å stole på operasjoner per sekund skjuler den reelle ytelsespåvirkningen, spesielt for applikasjoner som krever lav latenstid.

På vei mot et felles ytelsesspråk

Vitalik Buterins kommentarer fremhever en vedvarende utfordring i kryptografi: mangelen på konsistente målinger for å sammenligne ytelse på tvers av ulike løsninger og maskinvare. Etter hvert som ZK-bevis og FHE får økt gjennomslag innen blokkjede, AI og personvernfokuserte applikasjoner, kan standardiserte benchmarks fremskynde utvikling og økt åpenhet. Ved å oppmuntre utviklere til å publisere effektivitetsforhold, ønsker Buterin å skape klarhet i et komplekst felt, der kostnaden for personvern og sikkerhet ofte skjules bak imponerende ytelsestall.