Swarms AI Foundation DAO i uro midt i markedsmanipulasjon

Det har også kommet ferske nyheter om Swarms AI Foundation DAO. En desentralisert enhet styrt av Swarm AI-teknologi, som brukes til å ta sanntids, desentraliserte beslutninger – også av organisasjoner som FN. Swarms-teamet hevder at de stilte ressurser til rådighet ved lanseringen av ssi fun, men nekter å gi kompensasjon. La oss se nærmere på detaljene.

SongShu svarer på anklagene

SongShu hevder til sitt forsvar at han overførte penger til stiftelsens konto da Swarms’ markedsverdi falt til 30 millioner dollar, noe som etter hans syn var et forsøk på å stabilisere prosjektet. Han anklager samtidig en utvikler, Kye, for å ha truet ssi fun-teamet og krevd et honorar på 10 prosent. SongShu opplyser videre at han selv investerte mellom to og tre millioner dollar i Swarms, som har endt opp som store tap. Konflikten peker på en eskalering av interne uenigheter om fordeling og styring av ressurser, i strid med den desentraliserte modellen DAO-en bygger på.

Teknisk og finansiell konflikt

Kjernen i skandalen ser ut til å være den såkalte ssi fun-launcheren – et lanseringsverktøy, token, dApp eller plattform knyttet til Swarms. Ingen vet nøyaktig hvordan mekanismen fungerer, men striden om kompensasjon tyder på at det foreligger et brutt kompromiss mellom partene. Samtidig viser bransjestatistikk at Swarms hadde en markedsverdi på 30 millioner dollar i perioden da den påståtte overføringen fant sted. Basert på markedsstudier framstår prosjektet som spekulativt, med sporadiske oppkjøp fra store investorer – noe som skaper mistanke om pump and dump-aktivitet.

Brede konsekvenser for kryptoøkosystemet

Skandalen belyser større utfordringer ved DAO-er, der desentralisering tidvis fungerer som et skalkeskjul for maktkamper. At utviklere som Kye trekkes inn i honorarstrid, svekker tilliten til transparens, ansvarlighet og styringspraksis. Dersom påstandene om manipulasjon viser seg å stemme, kan Swarms bli gjenstand for regulatorisk gransking. Det kan føre til fall i tokenets markedsverdi og skade prosjektets omdømme. Kontroversen kommer på et tidspunkt der DAO-økosystemet allerede er under nøye oppsikt fra både myndigheter og investorer.