Splittelse i kryptoindustrien når selskaper motsetter seg CLARITY Act

Et klipp fra et intervju med USAs finansminister Scott Bessent ble nylig sendt på CNBC, der han retter direkte kritikk mot deler av kryptoindustrien. Han uttalte at flere kryptoselskaper aktivt har hindret fremdriften av Digital Asset Market CLARITY Act. Ifølge Bessent foretrekker disse selskapene heller ingen lovgivning enn akkurat dette lovforslaget. Uttalelsene understreker økende spenninger mellom regulatorer og bransjeaktører i en avgjørende reguleringsfase.

🔥 BESSENT: CRYPTO FIRMS ARE BLOCKING CRYPTO BILL

Scott Bessent said some crypto companies blocked the CLARITY Act, saying they’d “rather have no bill than this bill.”

The remark mirrors Coinbase CEO Brian Armstrong’s stance: “We’d rather have no bill than a bad bill.” pic.twitter.com/bwthDT67WO

— Coin Bureau (@coinbureau) February 14, 2026

Hvorfor CLARITY Act er viktig nå

Digital Asset Market CLARITY Act tar sikte på å etablere et tydelig føderalt rammeverk for digitale aktiva. Spesielt forsøker lovforslaget å avklare regulatorisk myndighet mellom SEC og CFTC når det gjelder tokens. Det adresserer også regler for handelsplattformer, DeFi og on-chain-operasjoner. Tilhengere mener derfor at loven kan redusere regulatorisk usikkerhet som har preget markedet i flere år.

Interessant nok ligner Bessents kommentarer på uttalelser fra Coinbase-sjef Brian Armstrong. Han har tidligere sagt at bransjen heller vil ha ingen lovgivning enn dårlig utformet lovgivning. Etter hans syn kan en dårlig lov sementere uheldige regler i lang tid. Dermed har utsettelse blitt et mer akseptabelt alternativ for enkelte aktører.

Hva kryptoselskaper motsetter seg

Motstanden dreier seg i hovedsak om strenge etterlevelseskrav. Enkelte bestemmelser kan underlegge kryptoplattformer banklignende kapitalkrav og tilsyn. Det kan også komme begrensninger som hemmer innovasjon innen DeFi og on-chain finansielle produkter. Selskaper frykter derfor at lovforslaget kan bremse vekst fremfor å støtte den. Denne bekymringen bidrar til splittelse i bransjen.

Samtidig har Bessent oppfordret lovgivere til å vedta loven innen våren 2026. Han argumenterer for at langvarig usikkerhet skader både investorer og innovatører. Videre mener han at tydelig regulering kan gjøre USA til en global kryptonasjon, fremfor å skyve innovasjon ut av landet. Fra myndighetenes perspektiv bidrar forsinkelser til å opprettholde en regulering basert på håndheving.

Markedsvirkning og bredere implikasjoner

Regulatorisk stillstand påvirker fortsatt markedsstemningen. Bitcoin og altcoins er fortsatt følsomme for nyheter om amerikansk politikk. Selv om CLARITY Act kan styrke tilliten, vil ytterligere forsinkelser trolig øke volatiliteten. Til syvende og sist peker konflikten på et større spørsmål: Skal krypto akseptere ufullkomne regler i dag, eller satse på bedre regler i fremtiden?