Senatorer presser på for statlig tilsyn av stablecoins under GENIUS-loven

En tverrpolitisk gruppe av amerikanske senatorer oppfordrer finansdepartementet til å bevare statlig myndighet i reguleringen av stablecoins. De argumenterer for at mindre utstedere ikke bør tvinges inn i en fullt sentralisert føderal tilsynsmodell under GENIUS-loven.

Ledet av senator Cynthia Lummis, sammen med senatorene Kirsten Gillibrand og Bill Hagerty. Lovgiverne sendte et brev til finansminister Scott Bessent den 16. juni og ba om større klarhet i hvordan statene kan kvalifisere seg til å føre tilsyn med betalingsstablecoin-utstedere under lovgivningen.

US Senate Letter to Treasury Secretary Scott Bessent on GENIUS Act Implementation. Source: US Senate 

Debatten kommer ettersom implementeringen av GENIUS-loven går inn i en kritisk fase. Dette markerer en av de mest betydningsfulle oppdateringene av reguleringen av stablecoins i USA i år.

Senatorer søker klare regler for statlig deltakelse

Lovgiverne understreket at Kongressen hadde til hensikt å bevare landets doble banksystem. Ved å tillate statene å fortsette å spille en meningsfull rolle i tilsynet med digitale aktivabedrifter. I henhold til loven kan stablecoin-utstedere med mindre enn 10 milliarder dollar i eiendeler operere under statlig tilsyn. Hvis deres regulatoriske rammer anses å være «vesentlig like» de føderale standardene. Større utstedere vil forbli under direkte føderalt tilsyn.

For tiden er det bare et fåtall store stablecoins, inkludert Tethers USDT, Circles USDC og USDS, som overstiger 10 milliarder dollar terskelen.

I sitt brev ba senatorene finansdepartementet om å gi:

• Klare søknads- og sertifiseringsprosedyrer for statene.
• Definerte gjennomgangstidslinjer.
• En kontinuerlig sertifiseringsprosess i stedet for et engangsgodkjenningsvindu.
• Fleksibilitet for stater med varierende lovgivningsplaner.

Ifølge lovgiverne kan manglende prosedyrisk veiledning hemme innovasjon og begrense fremtidig statlig deltakelse i den voksende stablecoin-sektoren.

Hvorfor debatten er viktig

Spørsmålet fremhever et bredere politisk spørsmål som former reguleringen av digitale eiendeler. Bør tilsynet konsentreres i Washington, eller bør statene beholde myndighet for å fremme konkurranse og innovasjon? Støttespillere av den statlige modellen argumenterer for at lokale reguleringsmyndigheter historisk har spilt en viktig rolle i finansiell tilsyn. De kan reagere raskere på nye teknologier.

De mener også at et konkurransedyktig reguleringsmiljø kan oppmuntre nye aktører inn i stablecoin-markedet. Samtidig som sterke forbrukerbeskyttelser opprettholdes. Diskusjonen kommer samtidig med økende institusjonell interesse for stablecoins. Med finansielle selskaper som forbereder produkter designet for å overholde den nye regulatoriske rammen.

Lummis fortsetter presset for bredere kryptoregler

Den nyeste utviklingen krysser også med pågående innsats rundt CLARITY-loven, en annen stor lovgivning om digitale eiendeler som beveger seg gjennom Kongressen. Sen. Cynthia Lummis har vært en av lovgivningens sterkeste forkjempere. Hun argumenterer for at klarere regler er nødvendige for innovasjon og forbrukerbeskyttelse. Loven vil dele tilsynsansvar mellom SEC og CFTC. Samtidig som den gir juridisk sikkerhet for utviklere, stablecoin-utstedere og prosjekter innen desentralisert finans.

Nylige uttalelser fra Lummis understreket at CLARITY-loven ville innføre moderne informasjonsstandarder. Den vil støtte rettigheter til selvoppbevaring og tildele ytterligere ressurser til rettshåndhevende myndigheter som etterforsker kryptorelatert svindel.

Etter hvert som lovgiverne fortsetter forhandlingene om GENIUS-loven og CLARITY-loven. Kan utfallet betydelig forme fremtiden for reguleringen av digitale eiendeler i USA. For investorer, bedrifter og beslutningstakere som følger kryptonyheter i dag, kan beslutningene som tas i Washington de kommende månedene. Bestemme hvordan innovasjon og tilsyn sameksisterer i neste generasjon av finansinfrastruktur.