Samtaler i Det hvite hus om stablecoins endte uten enighet mellom banker og kryptoaktører

Det andre møtet i Det hvite hus om regler for stablecoins endte uten en avtale mellom banker og kryptoselskaper. Samtalene dreide seg om hvorvidt stablecoins bør tilby avkastning eller belønninger til brukere. Krypto­representanter fra Coinbase, Ripple og andre bransjegrupper deltok. Banker, inkludert Goldman Sachs, JPMorgan og Bank of America, var også til stede.

Den største uenigheten gjaldt rente på stablecoins. Bankene presset på for strenge begrensninger og til og med et fullstendig forbud mot avkastningsfunksjoner. Kryptoselskapene argumenterte derimot for at belønninger er avgjørende for adopsjon og on-chain-finans. Mangelen på kompromiss kan bremse fremdriften i bredere amerikansk kryptolovgivning.

Avkastningsdebatten i sentrum for CLARITY Act

Diskusjonen er direkte knyttet til det foreslåtte lovforslaget CLARITY Act. Forslaget bygger på rammene i GENIUS Act for digitale eiendeler. Det ble vedtatt i Representantenes hus i 2025, men har stoppet opp i Senatet. Regler for avkastning på stablecoins er fortsatt et av de største stridsspørsmålene. Banker frykter at rente­bærende stablecoins kan trekke innskudd bort fra tradisjonelle kontoer. Det kan igjen redusere utlån til husholdninger og småbedrifter.

🚨 JUST IN: 🏛️White House talks on stablecoin yield ended with NO DEAL between banks and crypto firms.

Attendees said banks pushed “prohibition principles” on yield that are even stricter than the current bill. pic.twitter.com/SOq7rNkDGF

— Coin Bureau (@coinbureau) February 11, 2026

Kryptoselskapene ser saken annerledes. De mener belønninger hjelper stablecoins å konkurrere med bankprodukter. De sier også at avkastning støtter vekst i on-chain-finans og digitale dollarsystemer. Tidligere møter har heller ikke klart å løse konflikten. Den siste samlingen var ment å bringe partene nærmere et kompromiss.

Banker presser på for strenge «forbuds­prinsipper»

Under møtet la bankene frem et skriftlig sett med «forbuds­prinsipper». Dokumentet tok til orde for et bredt forbud mot enhver form for finansielle eller ikke-finansielle belønninger knyttet til stablecoins. Forslaget inkluderte strenge håndhevingsregler og tiltak mot omgåelse. Det antydet også svært begrensede unntak, om noen i det hele tatt. Bankrepresentanter sa at slike tiltak ville beskytte innskuddsstrømmer og det tradisjonelle kredittsystemet.

Kryptoledere avviste forslaget. De ba om mer fleksible regler, særlig når det gjelder transaksjonsbaserte belønninger. Enkelte deltakere beskrev møtet som produktivt, men ingen endelig avtale ble inngått. Det hvite hus skal ha oppfordret begge sider til å finne felles grunn. Myndighetene ønsker fremgang før en frist 1. mars.

Mulig innvirkning på amerikansk kryptopolitikk

Hvis konflikten fortsetter, kan CLARITY Act møte ytterligere forsinkelser. Uten en avtale kan stablecoins ende opp begrenset til grunnleggende betalingsfunksjoner. Det kan bremse veksten i den on-chain-baserte dollerøkonomien. Kryptoselskaper advarer om at strenge forbud kan presse aktivitet ut av landet. De sier innovasjon kan flytte til regioner med mer vennlige regler. Banker mener derimot at strengere begrensninger er nødvendige for å beskytte utlån og finansiell stabilitet. Markedsreaksjonen var dempet, selv om nyheten utløste debatt i bransjen.

Flere samtaler ventes snart

Begge sider planlegger å fortsette diskusjonene i løpet av de kommende dagene. Det er fortsatt uklart om et nytt stort møte i Det hvite hus vil finne sted før månedens slutt. Foreløpig sier myndighetene at tverrpolitisk støtte til kryptolovgivning fortsatt finnes. Men debatten om avkastning på stablecoins er fortsatt det største hinderet. Utfallet kan forme USAs regler for digitale eiendeler i årene som kommer.