Paul Atkins presiserer: De fleste ICO-er er ikke verdipapirer

Paul Atkins, tidligere SEC-kommissær, slo nylig fast at de fleste kryptobaserte initial coin offerings (ICO-er) ikke bør behandles som verdipapirer. Uttalelsen gir etterlengtet klarhet for investorer og utviklere som navigerer i amerikansk kryptoregulering.

Atkins forklarte at ICO-er knyttet til nettverkstoken, digitale samleobjekter og digitale verktøy ikke faller inn under SECs ansvarsområde. Kun tokeniserte verdipapirer – som lover avkastning basert på andres innsats – regnes som verdipapirer. Andre typer token går nå over til tilsyn under Commodity Futures Trading Commission (CFTC).

Hva dette betyr for kryptoprosjekter

ICO-er har blitt en vanlig måte for blockchain-prosjekter å hente kapital på. Investorer kjøper token for å få tilgang til tjenester, bruke plattformer eller delta i et nettverk. Før Atkins kom med sin presisering, fryktet mange team at utstedelse av token automatisk kunne klassifisere dem som verdipapirer.

Nå kan prosjekter med funksjonelle token operere med større trygghet. Utviklere kan designe token som fyller en rolle i nettverket uten å bekymre seg for SEC-regler. Dette kan åpne for mer innovasjon og eksperimentering i bransjen.

For investorer reduserer presiseringen usikkerhet. De kan vurdere token basert på faktisk bruksområde, i stedet for å anta at alle ICO-er har samme juridiske risiko. Juridiske eksperter mener team vil legge enda større vekt på token-funksjonalitet for å sikre etterlevelse.

CFTCs rolle

Token som ikke kvalifiserer som verdipapirer faller under CFTC. Kommisjonen fører tilsyn med råvarer som Bitcoin og Ether og overvåker handel for å hindre svindel og manipulering. Målet er åpne, rettferdige og velfungerende markeder.

Ved å dele ansvaret tydelig mellom SEC og CFTC ønsker regulatorene å beskytte investorer, samtidig som de lar innovasjonen i kryptosektoren utvikle seg på en ansvarlig måte.

Veien videre

Atkins’ uttalelser kan påvirke hele det amerikanske kryptolandskapet. Blockchain-startup-er har nå klarere retningslinjer for hvordan de kan utstede token. Investorer kan lettere forstå hvilket regelverk som gjelder for deres beholdninger.

Distinksjonen markerer også en mer praktisk tilnærming til regulering. Ved å skille investeringsrettede token fra funksjonelle token kan regulatorer bruke ressursene der behovet er størst.

Til syvende og sist signaliserer Paul Atkins’ uttalelser en mer balansert fremtid for kryptoregulering. Både utviklere og investorer kan gå videre med større klarhet, mens tilsynsmyndighetene kan rette innsatsen mot reelle verdipapirer uten å hemme innovasjon.