Nyheter

Onchain-data knytter to store ETH-hvaler via Binance-adresse

Data på kjeden avslører at Garrett Jin og Trend Research brukte en delt adresse (0xcdF) mens de håndterte massive Ethereum-likvidasjoner.

Onchain-data knytter to store ETH-hvaler via Binance-adresse

Hurtig sammendrag

Sammendrag er AI-generert, gjennomgått av redaksjonen.

  • Garrett Jin og Trend Research brukte den samme 0xcdF Binance-adressen.

  • Jin tapte angivelig 250 millioner dollar etter å ha forlatt hele ETH-posisjonen sin.

  • Trend Research avsatte over 411 000 ETH for å håndtere overbelånt gjeld.

  • Analytikere diskuterer om den delte adressen signaliserer koordinering eller utvekslingsruting.

Onchain-data har trukket oppmerksomhet mot to store ETH-hvaler etter at analytikere oppdaget en delt innskuddsadresse hos Binance. Ifølge Lookonchain er lommebøker knyttet til Garrett Jin og Trend Research koblet via den samme Binance-adressen. Begge rutet midler gjennom denne før de nådde en Binance hot wallet. Oppdagelsen kommer etter at begge aktører rapporterte store tap under den siste volatiliteten i Ethereum-markedet. Koblingen har utløst debatt i kryptomiljøet om hvorvidt aktiviteten viser koordinering eller bare normal børsadferd.

Delt innskuddsrute vekker spørsmål

Onchain-sporeren Lookonchain opplyste at adressen som starter med 0xcdF fungerte som et mellomledd før midlene nådde Binance. Én dag tidligere sendte en lommebok knyttet til Trend Research rundt 7,98 millioner USDT til denne Binance-adressen. Midlene ble deretter flyttet til en Binance hot wallet. Omtrent samtidig sendte en annen stor lommebok, knyttet til Garrett Jin, 10K ETH gjennom den samme Binance-adressen. Også denne overføringen endte i den samme Binance hot walleten.

Siden begge strømmer brukte den samme innskuddsruten, har enkelte observatører antydet en mulig forbindelse mellom de to traderne. Andre peker imidlertid på at handelsplattformer ofte bruker delte Binance-innskuddsadresser for ulike kunder. Det betyr at overlappen ikke nødvendigvis indikerer direkte koordinering.

Begge traderne pådro seg store tap

Oppdagelsen fikk ekstra oppmerksomhet fordi begge ETH-hvalene nylig har lidd betydelige tap. Onchain-data viser at belånte posisjoner ble rammet da Ethereum-prisene falt brått. Trend Research skal ha tapt hundrevis av millioner dollar etter at store lange posisjoner ble likvidert. Garrett Jin opplevde også store tap etter aggressive handler med høy giring. Hendelsene skjedde under en bredere markedsnedgang, da mange belånte posisjoner i kryptomarkedet ble tvangsstengt. Presset utløste en bølge av likvidasjoner og bidro til økt volatilitet.

Splittet syn i kryptomiljøet

Den delte Binance-adressen utløste spekulasjoner på nettet. Noen brukere mente de to aktørene kunne være del av en større koordinert strategi – eller til og med samme operatør. Andre analytikere ba om varsomhet. De påpekte at delte Binance-innskuddsadresser er vanlige på store børser, og at mange tradere kan bruke den samme rutingsadressen uten å vite det. En markedsaktør bemerket at tapene trolig skyldtes trengsel i posisjonene og høy giring, ikke hemmelig koordinering. I raske markeder kan selv erfarne tradere bli tvangslikvidert når prisene beveger seg mot dem.

Fokus flyttes til risiko og giring

Situasjonen illustrerer risikoen ved aggressiv giring i kryptomarkedene. Store posisjoner kan virke trygge i rolige perioder, men når prisene faller raskt, kan likvidasjonsnivåer utløse kjedereaksjoner. Nylige markedsdata har allerede vist at lange posisjoner for milliarder av dollar var i faresonen i Ethereum. Tapene knyttet til disse hvalene speiler denne bredere trenden.

Foreløpig forblir koblingen via den delte Binance-adressen en onchain-observasjon, snarere enn bekreftet bevis på koordinering. Likevel har episoden lagt et nytt lag av intriger til en allerede volatil periode for ETH-hvalene.

Skrevet av:
Gjennomgang og faktasjekk av:
Bidragsytere:
吴说区块链
Google News Icon

Følg oss på Google News

Få de siste krypto-innsiktene og oppdateringene.

Følg