Nyheter

Neo-grunnlegger Erik Zhang anklager Da Hongfei for manglende fondsrapportering

Av

Shweta Chakrawarty

Shweta Chakrawarty

Medgründerne av Neo barket sammen 31. desember 2025 om en «svart boks»-kasse og manglende økonomiske rapportering for 2025, noe som utløste frykt for styring.

Neo-grunnlegger Erik Zhang anklager Da Hongfei for manglende fondsrapportering

Hurtig sammendrag

Sammendrag er AI-generert, gjennomgått av redaksjonen.

  • Erik Zhang anklaget Da Hongfei for ikke å ha opplyst om stiftelsens økonomi.

  • Da Hongfei hevder at Zhang kontrollerer statskassen via private nøkler.

  • En pakt innebærer at Hongfei forlater Neo-hovednettet til fordel for NeoX 1. januar.

  • Samfunnet krever en verifiserbar revisjon for å løse «svart boks»-krisen.

En offentlig konflikt har oppstått mellom de to medgrunnleggerne av Neo. Erik Zhang og Da Hongfei utveksler anklager på X om kontroll over selskapskassen, finansiell åpenhet og styring. Uenigheten, som har utviklet seg over flere uker, tilspisset seg 31. desember. Da publiserte begge parter detaljerte uttalelser rettet mot fellesskapet.

Striden dreier seg om finansiell åpenhet

Erik Zhang, Neo-grunnlegger og kjerneutvikler, anklaget Da Hongfei for ikke å ha oppfylt forpliktelser om å publisere finansiell informasjon. Dette gjelder Neo Foundation (NF). Zhang etterlyste en fullstendig og verifiserbar finansrapport. Inkludert en komplett oversikt over eiendeler og detaljerte utgiftslogger forvaltet av stiftelsen.

Han sa at det, til tross for tidligere forsikringer gitt under en telefonsamtale tidlig i desember, ikke var blitt offentliggjort noen formell uttalelse eller finansrapport. Zhang hevdet at manglende innsyn har gjort det umulig for fellesskapet å vurdere hvordan stiftelsens midler holdes eller brukes. Han beskrev situasjonen som en «svart boks». Zhang uttalte også at Da Hongfei, i henhold til en avtale han hevder ble inngått, fra 1. januar 2026 skulle fokusere på NeoX og SpoonOS. Samtidig skulle han trekke seg fra saker knyttet til Neo-mainnettet.

Da Hongfei avviser påstander om kontroll over selskapskassen

Da Hongfei, Neos andre medgrunnlegger, avviste Zhangs anklager og svarte offentlig. Han sa det var «ironisk» å bli bedt om finansiell åpenhet av en person han hevder kontrollerer størstedelen av Neos selskapskasse og stemmemakten i konsensusnodene.

Ifølge Da har han gjentatte ganger oppfordret Zhang til å flytte NEO- og GAS-token fra personlig forvaring til multisignatur-lommebøker kontrollert av NF. Han argumenterte for at et blockchain-prosjekt ikke kan fungere trygt dersom selskapskassen forblir under kontroll av én enkelt person.

Da Hongfei sa at han tidligere har unnlatt å gjøre saken offentlig for å beskytte tilliten i fellesskapet. Samtidig la han til at tausheten hans hadde blitt feiltolket. Han bekreftet at teamet vil publisere en finansrapport for 2025 som dekker både NF og Neo Global Development i første kvartal 2026. Foreløpige tall kan bli delt tidligere, dersom det er mulig.

Anklager om styring og interessekonflikter

Konflikten utviklet seg videre fra finansiell rapportering til bredere spørsmål om styring. Zhang hevdet at Da Hongfei, etter at han selv tidligere trakk seg tilbake fra Neo, begynte å utvikle et separat blockchain-prosjekt. Zhang beskrev dette som et konkurrerende initiativ. Han fremstilte det som en interessekonflikt som svekket interne kontrollmekanismer i Neo.

Da Hongfei avviste disse påstandene. Han sa i stedet at bekymringene hans over langvarige forsinkelser med å sikre selskapskassen via multisig lå bak forslaget om at én person skulle forvalte Neo. Spesielt understreket han at slike forvaringsordninger er «ikke-forhandlingsbare» for sikkerheten til nettverket og brukerne. Dermed anklaget begge grunnleggerne hverandre for å feilrepresentere fakta, med gjentatte utvekslinger om hvem som kontrollerer hvilke eiendeler og hvorfor enkelte midler fortsatt ligger utenfor multisig-forvaring.

Reaksjoner i fellesskapet og veien videre

Den offentlige karakteren på konflikten har utløst sterke reaksjoner i Neo-fellesskapet. Mange brukere har oppfordret begge grunnleggerne til å dempe konflikten og fokusere på å legge frem klare finansrapporter. Særlig har det blitt argumentert for at åpenhet er den raskeste veien til å gjenopprette tillit. Samtidig har flere i fellesskapet advart om at konflikten risikerer å overskygge Neos utviklingsfremdrift i en krevende markedssituasjon. Etter hvert som ordskiftet fortsetter, retter observatører nå oppmerksomheten mot om teamet faktisk vil levere de lovede finansielle redegjørelsene tidlig i 2026. Disse skal avklare forvaring av eiendeler og ansvarsforhold knyttet til styring. Per nå er konflikten uløst, og begge grunnleggerne fastholder sine posisjoner mens debatten fortsetter i offentligheten.

Google News Icon

Følg oss på Google News

Få de siste krypto-innsiktene og oppdateringene.

Følg