Metaplanet-sjef avviser påstander om ufullstendig Bitcoin-rapportering

Metaplanet-sjef Simon Gerovich har avvist viral kritikk som hevder at selskapet ikke har offentliggjort viktig Bitcoin-aktivitet på korrekt måte. I et detaljert svar 20. februar uttalte Gerovich at anklagene var «provokative og i strid med fakta».

匿名アカウントの裏に隠れて、何の責任も負うことなく他者を非難し、炎上させることは簡単です。しかし、私は自らの発言とメタプラネットの行動すべてに対して公の場で責任を負うことに何の抵抗もありません。そのため、寄せられている各主張に対して、直接お答えします。… https://t.co/e0ieMGq29N

— Simon Gerovich (@gerovich) February 20, 2026

Kritikken kom fra en anonym investor som hevdet at kunngjøringer om Bitcoin-kjøp ble forsinket, inkludert uklare opsjonsstrategier og skjulte lånedetaljer. Striden oppsto i en tøff markedsperiode, hvor Metaplanets aksjekurs har falt kraftig fra 2025-toppene. Som Japans mest aggressive offentlige Bitcoin-treasury-selskap, møter firmaet nå økt granskning fra investorer.

Gnisten bak anklagene

Kontroversen startet med et innlegg 18. februar fra den japanske brukeren @tenb1. Han hevdet at Metaplanet «klemmer aksjonærene». Kritikeren mente at selskapet var for avhengig av Bitcoin-kjøp finansiert av investorer, og at det ikke rapporterte store kjøp i september nær lokale pris-topper raskt nok.

Innlegget stilte også spørsmål ved selskapets opsjonsstrategi og gjennomsiktighet rundt lån. Brukeren hevdet at viktige lånedetaljer manglet, og foreslo at regulatorer bør gjennomgå situasjonen. Tråden fikk raskt stor oppmerksomhet på nettet og gjenspeiler voksende uro blant investorer under den nylige markedsnedgangen.

Metaplanet-sjefens punkt-for-punkt-forsvar

Metaplanet-sjefen svarte direkte og bestemt. Han understreket at alle Bitcoin-kjøp ble rapportert i tide og fortsatt kan verifiseres offentlig via selskapets live-dashboard. Ifølge ham gjennomførte Metaplanet fire Bitcoin-kjøp i september, og hver ble kunngjort umiddelbart.

Han forsvarte også selskapets opsjonsstrategi. Salg av put-opsjoner, forklarte han, er ment å redusere den effektive kjøpsprisen på Bitcoin. For eksempel, hvis Bitcoin handles til $80 000 og selskapet mottar en premie, kan netto kostnad falle betydelig. Han understreket at dette ikke er et spekulativt bet, men en kostnadsreduserende metode.

Når det gjelder lånebekymringer, opplyste Gerovich at selskapet hadde gjort tre separate opplysninger om sin kredittfasilitet og uttak. Enkelte detaljer, som långivers identitet og eksakte rentesatser, ble holdt tilbake på motpartens forespørsel. Han la til at Metaplanets driftsresultat økte til ¥6,2 milliarder i 2025, en vekst på 1 694 % fra året før. Hotellvirksomheten genererte samtidig ¥169 millioner i driftsresultat på ¥437 millioner i omsetning.

Fellesskapets reaksjon forblir delt

Responsen roet ikke debatten helt. Støttespillere roste Metaplanet-sjefen for å møte påstandene direkte og opprettholde åpenhet. Kritikere fortsatte å kreve mer detaljerte opplysninger, spesielt rundt finansieringsvilkår. Kryptomedier plukket raskt opp diskusjonen, og rammer det som en test av åpenhet for offentlige Bitcoin-treasury-selskaper. Debatten illustrerer hvor sensitive investorer har blitt under volatile markedsforhold.

Hva dette betyr fremover

Episoden viser økt press på selskaper som driver aggressive Bitcoin-treasury-strategier. Metaplanet posisjonerer seg fortsatt som en langsiktig akkumulator, ikke som en markedstimer. Offentlig granskning vil likevel trolig forbli høy, mens Bitcoin-priser fortsatt er volatile. Foreløpig understreker konflikten en bredere realitet: Selskapers Bitcoin-aktiviteter kan tiltrekke stor interesse, men inviterer samtidig til sterke spørsmål fra aksjonærer som ønsker å håndtere risiko i et ustabilt marked.