Kryptoindustrien slår tilbake mot Californias forslag om formuesskatt

Californias teknologiske økosystem står overfor et veivalg. Kryptoledere og investorer utfordrer åpent delstatens foreslåtte milliardærskatt. Planen innebærer en årlig avgift på fem prosent på personlig formue. Lovgivere ønsker å finansiere sosiale programmer gjennom tiltaket. Bransjeledere advarer om alvorlige økonomiske konsekvenser.

Kryptogründere mener forslaget retter seg mot suksess fremfor å stimulere innovasjon. Mange oppfatter politikken som en straff for langsiktige byggere. California sliter allerede med høye skatter og kostnader for næringslivet. En formuesbasert avgift øker presset på entreprenører ytterligere. Kryptoindustrien ser forslaget som et vendepunkt.

Debatten handler om mer enn skatt alene. Den berører kapitalmobilitet, oppstartsvekst og global konkurranseevne. Kryptoledere peker på at formue kan flyttes raskere enn noen gang. Digitale eiendeler og globale strukturer gjør flyttebeslutninger enklere. Dette setter California i en risikabel posisjon.

🇺🇸CRYPTO PUSHBACK ON 5% WEALTH TAX

Crypto executives are pushing back on California’s proposed 2026 Billionaire Tax Act, warning the 5% wealth tax could drive capital flight and force founders out of the state. pic.twitter.com/uh5Ty2xl4n

— Coin Bureau (@coinbureau) December 29, 2025

Hva Californias forslag om formuesskatt innebærer

Billionaire Tax Act retter seg mot innbyggere med formue over en fastsatt terskel. Delstaten planlegger å innføre en årlig avgift på fem prosent. Lovgiverne tar sikte på iverksettelse fra 2026. Myndighetene hevder de aller rikeste bidrar for lite i dag. Forslaget søker en mer rettferdig omfordelingsmodell.

I motsetning til inntektsskatt påløper formuesskatt uavhengig av årlige inntekter. Eiendeler som aksjer, private equity og kryptobeholdninger skal verdsettes. Kryptogründere bekymrer seg for verdsettelsesutfordringer. Volatil prising skaper uforutsigbare skattekrav. Denne usikkerheten uroer både investorer og gründere.

Californias formuesskatt gjelder også for urealiserte verdier. Gründere kan bli skattepliktige uten å selge eiendeler. Det kan tvinge frem tidlig likvidering. Bransjeledere sier dette undergraver langsiktige innovasjonsstrategier.

Hvorfor kryptoledere er sterkt imot planen

Kryptoledere mener forslaget er økonomisk risikabelt. De hevder det svekker viljen til å ta risiko og drive entreprenørskap. Mange gründere har bygget selskaper over flere tiår. Årlig formuesskatt tærer på insentivene til å bli værende.

De advarer også mot likviditetspress. Gründere i tidlig fase sitter ofte på papirgevinster. De mangler kontanter til å dekke årlige forpliktelser. Skatten tvinger frem vanskelige valg mellom vekst og etterlevelse.

Formuesskatten skaper også betydelig planleggingskompleksitet. Kryptoeiendeler handles globalt døgnet rundt. Verdsettelse av lommebøker på tvers av handelsplattformer kompliserer rapporteringen. Lederne mener etterlevelseskostnadene kan overstige gevinstene.

Frykten for kapitalflukt øker i bransjen

Risikoen for kapitalflukt står sentralt i motstanden. Ledere sier kapital reagerer raskt på fiendtlige rammevilkår. Delstater som Texas og Florida rekrutterer aktivt kryptoselskaper. Lavere skatter og klarere reguleringer tiltrekker gründere.

Flere profilerte kryptoledere har allerede flyttet hovedkontorer. Noen har flyttet hele virksomheten ut av California. Andre har redusert tilstedeværelsen til et minimum. Disse trendene kan forsterkes dersom forslaget går videre.

Kapitalflukt rammer også sysselsettingen. Oppstartsselskaper skaper tusenvis av høyt betalte jobber. Talent følger gründere og kapital. California risikerer å miste begge deler med aggressiv beskatning.

Kryptoindustriens advarsel til beslutningstakere

Kryptoledere oppfordrer lovgiverne til å revurdere tilnærmingen. De foreslår målrettede endringer i inntektsskatten i stedet. Mange støtter innovasjonsvennlige skatteregimer. Forutsigbarhet er viktigere enn kortsiktige skatteinntekter.

Bransjen etterlyser også samarbeid. De ønsker dialog med regulatorer. Å overse kryptoens stemme kan gi utilsiktede skadevirkninger. Californias suksess er bygget på partnerskap med innovasjonsmiljøene.

Formuesskatten kan redefinere delstatens teknologiske fremtid. Kryptoledere mener bedre alternativer finnes. De ber om en balanse mellom rettferdighet og konkurranseevne.

Hva som venter for California og krypto

Debatten vil tilspisse seg etter hvert som 2026 nærmer seg. Kryptoselskaper vurderer allerede flyttestrategier. Politisk klarhet vil styre kapitalstrømmer. California står ved et veiskille.

Utfallet berører mer enn krypto. Det påvirker teknologisk lederskap på nasjonalt nivå. Andre delstater følger beslutningen tett. Californias valg kan skape presedens.

Gründere etterspør stabilitet, rettferdighet og støtte til innovasjon. Beslutningstakerne må veie inntektsmålene nøye. De neste stegene vil definere Californias økonomiske retning.