Krypto og banker når enighet i nytt utkast til Clarity-loven

Etter måneder med debatt har krypto selskaper og banker endelig funnet et felles ståsted. Det nyeste utkastet til CLARITY-loven skisserer et kompromiss om regler for stablecoin-avkastning. Hovedideen er enkel. Brukere kan tjene belønninger. Men ikke bare for å holde stablecoins. I stedet må belønningene komme fra aktivitet.

🚨CRYPTO AND BANKS FINALLY REACH DEAL IN NEW CLARITY ACT DRAFT

Det nyeste utkastet til CLARITY-loven viser at begge parter støtter et kompromiss om regler for stablecoin-avkastning.

Avtalen tillater belønninger knyttet til stablecoin-aktivitet, og forbyr å tjene avkastning bare for å holde saldoer.… pic.twitter.com/qKTVVLcsFi

— Coin Bureau (@coinbureau) 24. mars 2026

Dette betyr at handlinger som å foreta betalinger, bruke DeFi-apper eller delta i lojalitetsprogrammer kan kvalifisere. Men å tjene passiv inntekt bare ved å holde tokens vil ikke være tillatt. Lovgiverne ser dette som en balansert tilnærming. Den prøver å støtte innovasjon samtidig som den beskytter det tradisjonelle banksystemet. Likevel er detaljene ikke helt klare ennå. Det er her ting blir interessante.

Hva sier det nye utkastet til Clarity-loven egentlig?

Det nyeste utkastet til CLARITY-loven setter klare grenser. Plattformene kan ikke tilby en avkastning som ligner rente fra en bankkonto. Med andre ord, stablecoins kan ikke fungere som sparekontoer som gir passive avkastninger.

Samtidig tillater utkastet til CLARITY-loven «aktivitet-baserte» belønninger. Disse belønningene må komme fra reell bruk, ikke bare fra å holde midler. For eksempel kan brukere tjene insentiver for transaksjoner, abonnementer eller plattformengasjement.

Regulatorer som SEC, CFTC og U.S. Treasury vil definere hva som teller som gyldig aktivitet. De forventes å lage detaljerte regler innen ett år. Men en frase skiller seg ut: “økonomisk ekvivalent med rente.” Dette begrepet er bredt og åpent for tolkning. Med dette mener mange at fremtidige debatter nesten er garantert.

Hvorfor dette er viktig for krypto og banker?

Denne avtalen løser en stor konflikt. Banker har lenge vært bekymret for at stablecoins som tilbyr avkastning kan trekke innskudd bort fra dem. Mens krypto selskaper ønsker å tilby belønninger for å tiltrekke brukere. Nå har begge parter gitt litt etter. Banker får beskyttelse mot direkte konkurranse med rente-bærende stablecoins. Samtidig får krypto plattformer fortsatt rom til å innovere gjennom aktivitet-baserte belønninger.

På grunn av dette kan kompromisset bidra til å fremme lovforslaget. Det kan også fremskynde bredere krypto-regulering i USA. Sammen er virkningen på DeFi fortsatt usikker. Plattformer som utlånsprotokoller er sterkt avhengige av avkastningsmodeller. Hvis reglene blir for strenge, kan noen av disse systemene måtte tilpasse seg.

Den virkelige utfordringen gjenstår

Selv med denne avtalen gjenstår mange spørsmål. Det største er enkelt: hva teller som “aktivitet”? Svaret vil forme hvordan belønninger utformes på tvers av bransjen. Hvis det defineres for smalt, kan det begrense innovasjon. Omvendt, hvis reglene er for løse, kan de skape smutthull.

Derfor mener mange at den virkelige debatten ikke er over. Juridiske eksperter forventer allerede fremtidige utfordringer. Ulike tolkninger kan føre til tvister mellom regulatorer og selskaper. På mange måter avslutter ikke denne avtalen kampen. Den flytter den bare til neste fase.

Hva skjer videre?

Utkastet til CLARITY-loven må fortsatt gå gjennom den lovgivende prosessen. Lovgiverne vil gjennomgå og forbedre teksten før noen endelig avstemning. Mens bransjeledere og banker vil fortsette diskusjonene. Mer tilbakemelding forventes i de kommende dagene. 

Dersom lovforslaget vedtas, kan det omforme hvordan stablecoins fungerer i USA. Det kan også påvirke globale reguleringer. For nå markerer avtalen fremgang. Men det er ikke målstreken. Reglene er klarere, men ikke helt klare ennå. Videre, i krypto, betyr den forskjellen mer enn det høres ut som.