Kinesiske domstoler bekrefter at evige kryptokontrakter behandles som gambling
Kinesiske domstoler klassifiserer evigvarende kryptokontrakter som gambling, med henvisning til spekulative prisveddemål. Viktige avgjørelser fremhever risikoer.

Hurtig sammendrag
Sammendrag er AI-generert, gjennomgått av redaksjonen.
Kinesiske domstoler klassifiserer evige kontrakter som gambling på grunn av spekulativ natur.
Høyesteretts veiledning knytter prisveddemål til hasardspill.
BKEX (2021) og Shenzhen-børsen (80 millioner RMB-fortjeneste) satte store presedenser.
Forskrifter siden 2017 og «9.24-varselet» fra 2021 forbyr evigvarende aktiva.
Populære kryptoderivater kalles evige kontrakter, som lar tradere satse på prisene til Bitcoin eller Ethereum uten å faktisk eie eiendelen. I motsetning til vanlige futures, utløper de ikke, og holdes på spot-priser gjennom mekanismer som finansieringsrater. Tradere kan ta lange eller korte posisjoner, ofte med ekstrem giring på opptil 100x. Dette gjør evige kontrakter svært spekulative og kontroversielle innenfor det kinesiske rettssystemet.
《律师:中国法院如何认定虚拟货币合约交易?》(作者 刘磊律师团队)永续合约这东西本身不算 “违法”,但关键看你在哪用、怎么用,在国内,这事儿的红线特别明确;法院认为,用户“赌价格”“猜涨跌”,跟赌博中的“押大小”没区别,阅读全文: https://t.co/b5cbmFHIKO
— 吴说区块链 (@wublockchain12) September 27, 2025
Domstolsavgjørelse gjør gambling likestilt med kontrakter
Veiledende sak nr. 146 fra Høyesterett definerer gambling som resultat av tilfeldighet. Dette prinsippet har blitt anvendt av kinesiske domstoler i saker som gjelder evige kontrakter, basert på at man, som ved terningkast, satser på prisretningen. Denne tolkningen understøttes ytterligere av høy volatilitet samt regler for giring og likvidasjon innebygd i plattformene.
Shanghai Songjiang-domstolen besluttet i 2024 at besittelse av kryptovaluta ikke var ulovlig, og at den ble behandlet som eiendom med verdi. Spekulative handelskontrakter ble derimot ugyldiggjort under Kinas sivilkodeks. Tidligere, i 2021, ble BKEX-saken en presedens. Evige kontrakter med giring på 1000x ble gjort tilgjengelig for operatørene via USDT. Domstolen vurderte dette som en form for skjult gambling, og dømte både operatørene og en agent som jobbet på provisjonsbasis. Et annet eksempel var en offshore-børs drevet fra Shenzhen som genererte 80 millioner RMB. Plattformen ble funnet skyldig i ulovlig virksomhet, selv om det ble hevdet at det ikke påvirket finansmarkedene.
Forbud i reguleringene siden 2017
I 2017 forbød Kina innenlandsk kryptohandel, og senere, i 2021, kom 9.24-meldingen som forbød utenlandske børser som betjente kinesiske kunder. Forordningen om regulering av futureshandel forbyr også uautorisert futureshandel, inkludert evige kontrakter. Til sammen blokkerer disse reglene lovlige muligheter for evigvarende kontraktspraksis i Kina.
For enkeltpersoner vil avtaler med permanente plattformer ikke ha juridisk gyldighet, og tradere har ingen rettslig beskyttelse dersom penger tapes. Grenseoverskridende transaksjoner kan også bryte valutalovgivningen. Provisjonsbasert rekruttering utgjør en risiko for å assistere ulovlig virksomhet. Når det gjelder plattformer, medfører tilbud av evige kontrakter uten statlig tillatelse at operatørene kan bli straffeforfulgt for ulovlig virksomhet knyttet til gambling, ofte med store bøter og fengselsstraff.
Mens Kina inntar en hard linje, regulerer andre jurisdiksjoner evige kontrakter gjennom finanslovgivning. Storbritannia anser dem som derivater, der kun kvalifiserte investorer har adgang. Siden juni 2023 tillater Hongkong detaljhandel med krypto, men ikke derivater. Strategien i Kina er blant de strengeste, med vekt på forbrukerbeskyttelse og finansiell stabilitet.
Referanser

Følg oss på Google News
Få de siste krypto-innsiktene og oppdateringene.
Relaterte innlegg

Ripple og Ondo Finance lanserer tokeniserte statsobligasjoner på XRPL
Hanan Zuhry
Author

S&P 500 vs Bitcoin: Slik Sammenlignes Aksjer og Krypto Over Tid
Hanan Zuhry
Author

Kryptopolitikk-trender øker etter Hassetts 1 million dollar investering i Coinbase
Shilpa Patil
Author