Hvordan Polymarket-bettorer tjente 1 million dollar før ZachXBT navnga Axiom

Kryptoverdenen våknet til en uvanlig vending denne uken. Et marked designet for å avdekke misligheter kan ha muliggjort det. Kontroversen rundt innsidehandel på Polymarket brøt ut etter at onchain-data viste store gevinster før en offentlig avsløring. Tradere så ut til å posisjonere seg i forkant av en oppsiktsvekkende kunngjøring. Timingen overrasket observatører i hele det kryptobaserte bettingmarkedet. Før blockchain-etterforsker ZachXBT offentlig navnga Axiom i sin sak om innsidehandel, økte handelsvolumet kraftig. Rundt 40 millioner dollar strømmet inn i et spesifikt marked på Polymarket. Tolv lommebøker skal ha sikret seg over 1 million dollar samlet.

Mange stiller nå spørsmål ved om innsidehandel på Polymarket skjedde i fullt dagslys. Situasjonen fremstår både ironisk og ubehagelig. En plattform bygget på blockchain-transparens møter nå kritikk for mistenkelig posisjonering. La oss se nærmere på hva som skjedde, og hvorfor saken er viktig.

🚨$1 MILLION MADE ON POLYMARKET BEFORE ZACHXBT INSIDER TRADE CASE REVEAL

Polymarket bettors appear to have insider-traded on a market meant to catch insider traders.

Before ZachXBT named Axiom, a Polymarket market adds $40M in volume, with 12 wallets making $1M+ collectively. pic.twitter.com/Yfb7KXjXGS

— Coin Bureau (@coinbureau) February 27, 2026

ZachXBT-etterforskning utløste markedsrushet

Kontroversen dreier seg om en etterlengtet ZachXBT-etterforskning. Han er kjent for å avdekke svindel og tvilsomme forhold, og har høy troverdighet i kryptomiljøet. Da han antydet at han ville avsløre en sak om innsidehandel knyttet til Axiom, fulgte tradere nøye med.

Før Axiom ble offisielt navngitt, lot en Polymarket-kontrakt brukere vedde på utfallet. Markedet stilte spørsmålet om ZachXBT ville identifisere Axiom i etterforskningen. Etter hvert som spekulasjonene økte, gjorde også kapitaltilførselen det i det kryptobaserte bettingmarkedet. Onchain-data viser at volumet eksploderte kort før bekreftelsen. Omtrent 40 millioner dollar gikk inn i markedet på kort tid. Den plutselige økningen gir nå grobunn for mistanke. Kritikere mener enkelte tradere kjente utfallet på forhånd.

Selve ZachXBT-etterforskningen handlet om påstått innsideatferd. Ironisk nok står den nå i sentrum for en ny mulig innsidekontrovers. Det har forsterket debatten på nett.

Mistenkelig lommebokaktivitet vekker spørsmål om innsidehandel

Dataanalytikere sporet raskt de største vinnerne. Tolv lommebøker tok samlet over 1 million dollar i gevinst. Noen plasserte store og selvsikre veddemål kort tid før kunngjøringen. Observatører som analyserte mønstre i Polymarket, merket seg presis timing. Flere posisjoner ble tatt da oddsen fortsatt undervurderte det endelige utfallet. Da ZachXBT navnga Axiom, ga disse posisjonene betydelig avkastning.

Blockchain-transparens gjør at hvem som helst kan ettergå disse transaksjonene. Analytikere undersøker nå om lommebokklynger kan knyttes til innsidere. Det finnes foreløpig ingen direkte bevis for koordinering, men timingen vekker røde flagg.

Det kryptobaserte bettingmarkedet drives av spekulasjon. Samtidig er markedene avhengige av rettferdighet. Hvis enkelte aktører har tilgang til ikke-offentlig informasjon, svekkes tilliten raskt. Det preger nå diskusjonen i miljøet.

Polymarkets rolle i debatten om kryptobasert betting

Polymarket fungerer som en desentralisert prediksjonsplattform. Brukere handler på utfall av virkelige hendelser ved hjelp av kryptoaktiva. Systemet baserer seg på blockchain-transparens for tillit og verifisering. Transparens hindrer imidlertid ikke informasjonsasymmetri. Hvis noen får tidlig tilgang til informasjon, kan de handle før markedet reagerer. Det driver debatten om mulig innsidehandel på Polymarket.

Plattformen har ikke innrømmet noe regelbrudd. Prediksjonsmarkeder opplever ofte volumøkninger rundt store nyheter. Tilhengere hevder dyktige tradere kan ha tolket signalene riktig. Likevel fremstår omfanget av gevinstene før bekreftelsen som uvanlig. Det kryptobaserte bettingmarkedet er avhengig av lik tilgang til informasjon. Når tilliten svekkes, kan likviditeten raskt tørke inn.

Konklusjon for Polymarket

Tidslinjen er vanskelig å overse. Betydelig volum økte før offentlig bekreftelse. En liten gruppe lommebøker sikret seg uforholdsmessig store gevinster. Det reiser legitime spørsmål. Om etterforskere vil bekrefte koordinert innsideaktivitet, er fortsatt uklart. Hendelsen avdekker likevel strukturelle svakheter i det kryptobaserte bettingmarkedet. Lik tilgang til informasjon er avgjørende for langsiktig bærekraft.

Påstander om innsidehandel på Polymarket kan avta dersom bevis peker mot tilfeldigheter. Likevel forsterker episoden én erkjennelse: Markeder belønner dem som handler først, noen ganger før andre forstår hvorfor. Etter hvert som blockchain-transparens utvikler seg, vil også verktøyene for avdekking bli bedre. Inntil videre følger kryptomiljøet nøye med. Tillit, når den først er svekket, krever tydelig og vedvarende dokumentasjon for å bygges opp igjen.