Hvite huset sikter mot 4. juli for vedtak av CLARITY-loven i Senatet

Løpet for å etablere klare kryptoreglene i USA kan være inne i sin avsluttende fase. En senior tjenestemann i Hvite huset sier at administrasjonen sikter mot å få CLARITY-loven gjennom Senatet innen 4. juli. Det er en frist som har blitt stadig viktigere ettersom lovgiverne presser på for å fullføre landets første omfattende rammeverk for digitale eiendeler.

Den fornyede tidslinjen har skapt ny oppmerksomhet i kryptobransjen. Mange ser på lovgivningen som en av de viktigste nyhetene innen kryptoregulering på mange år. Med potensial til å omforme hvordan digitale eiendeler reguleres, handles og utvikles i USA.

Hvite huset opprettholder presset mot 4. juli-målet

Patrick Witt, et medlem av presidentens råd for rådgivere om digitale eiendeler, bekreftet nylig administrasjonens mål under et direktesendt intervju.

Da journalisten Eleanor Terrett spurte om 4. juli fortsatt er mål datoen for å vedta lovforslaget, svarte Witt at det gjøres fremskritt hver dag og at Hvite huset fortsatt jobber mot dette målet.

Tidspunktet har symbolsk verdi. Administrasjonen har tidligere indikert at de ønsker at lovgivningen om kryptomarkedets struktur skal bli signert inn i lov under feiringen av USAs 250-årsjubileum. Imidlertid gjenstår det flere hindringer før en endelig avstemning om CLARITY-loven i Senatet kan finne sted.

Hva CLARITY-loven vil gjøre

CLARITY-loven har som mål å opprette et klart reguleringsrammeverk for digitale eiendeler. I henhold til forslaget vil mange kryptovalutaer bli klassifisert som digitale varer og falle under tilsyn av CFTC. Samtidig vil investeringskontrakter knyttet til digitale eiendeler fortsatt bli regulert av SEC.

Lovgivningen tar også for seg stablecoins, desentraliserte finansapplikasjoner og bredere markedsstrukturer. Støttespillere hevder at lovforslaget vil redusere regulatorisk usikkerhet som har bremset innovasjon og presset noen kryptovirksomheter offshore.

Senator Lummis fortsetter å presse for vedtak

Blant lovforslagets sterkeste støttespillere er Senator Lummis, som gjentatte ganger har bedt om rask handling. «Reglene for digitale eiendeler eksisterer. Vi må bare gjøre dem til lov. Det er det Clarity-loven gjør,» skrev hun i en nylig uttalelse.

I et annet innlegg beskrev senator Lummis lovgivningen som en tre-delt løsning for bransjen. «Clarity-loven gir utviklere sikkerhet. Den gir investorer beskyttelse. Den gir markedene integritet. Alle tre er viktige.» Hennes kommentarer gjenspeiler en økende tro blant lovgiverne på at regulatorisk sikkerhet er nødvendig for at USA skal forbli konkurransedyktig i det globale markedet for digitale eiendeler.

Utfordringer i Senatet gjenstår

Til tross for fremdrift er ikke lovforslaget garantert å bli vedtatt. Lovgivningen har allerede blitt godkjent av Representantenes hus med tverrpolitisk støtte og har avansert gjennom Senatets bankkomité tidligere i år. Men den krever fortsatt 60 stemmer i Senatet for å overvinne en filibuster.

Lovgiverne fortsetter også å forhandle om etiske relaterte bestemmelser og andre utestående spørsmål som kan påvirke den endelige avstemningen. Med en travel lovgivningskalender foran, erkjenner støttespillere at timing fortsatt er en av de største utfordringene.

Hva dette betyr for utviklere og investorer

For utviklere kan CLARITY-loven gi lenge ventet juridisk sikkerhet angående hvilken etat som har tilsyn med ulike aktiviteter knyttet til digitale eiendeler. Klare jurisdiksjonsregler kan oppmuntre flere blockchain-prosjekter til å bygge og operere i USA.

For investorer kan lovgivningen forbedre markedsbeskyttelse samtidig som den reduserer forvirring rundt klassifisering av tokens. Klarere regler kan også oppmuntre til større institusjonell deltakelse i kryptosektoren.

Etter hvert som 4. juli-målet nærmer seg, tyder de siste nyhetene om Clarity-loven på at Washington nærmer seg å levere et reguleringsrammeverk som bransjen har etterspurt i flere år. Om Senatet kan fullføre en vellykket avstemning om Clarity-loven før fristen, gjenstår nå som det viktigste spørsmålet.