Hvaler taper millioner når Trump-token WLFI faller 40 prosent

Hvaltapene rundt WLFI har vært tunge og raske. Siden lansering har det Trump-tilknyttede tokenet falt over 40 prosent, noe som har utslettet millioner fra store investorer som jaget den tidlige hypen. Forsøket på å bremse fallet med en nedbrenning på 47 millioner tokens gjorde knapt utslag i markedet. WLFI falt ytterligere 18 prosent dagen etter, og kursen endte nær 0,23 dollar. Investorstemningen rangerer nå tokenet som det niende mest bearish av topp 100. Nesten en tredel av holderne er nå negative – et tydelig tegn på sviktende tillit.

Giring snur gevinster til tunge hvaltap

Gjennomgangen av tapene viser hvor raskt giring og momentum kan slå tilbake. En hvaladresse sikret en gevinst på 915.000 dollar på en girert lang posisjon, bare for å se den snu til et tap på 1,6 millioner dollar i løpet av få timer. En annen hval, som kjøpte WLFI for 2 millioner dollar til kurs 0,27 dollar, har allerede tapt mer enn 650.000 dollar. På Hyperliquid ble en girert lang posisjon tappet for 2,2 millioner dollar, mens en kortselger satt igjen med 1,8 millioner dollar i gevinst. Kontrasten mellom girerte lange og korte posisjoner er tydelig – og minner om at FOMO-drevne veddemål sjelden lønner seg når fundamentet er svakt.

Token-brenning stopper ikke WLFI-fallet

Å brenne tokens skal skape knapphet og vise forpliktelse overfor holderne. I praksis brant WLFI bare 0,19 prosent av tilbudet, en ren avrundingsfeil mot de 100 milliarder i total sirkulasjon. Uten etterspørsel til å matche blir knappheten mest kosmetisk. Markedet reagerte deretter, og kursen fortsatte ned. Det er en påminnelse om at mekanismer som token-brenning ikke kan erstatte adopsjon, inntekter eller tydelig nytteverdi. De kan påvirke stemningen kortsiktig, men bygger ikke varig verdi.

Disse hvaltapene minner om tidligere kollapser. Terras krakk i mai 2022 utslettet hundrevis av millioner i hvalposisjoner nærmest over natten. FTX-kollapsen senere samme år fjernet mer enn én milliard i hvalgiring da konkursnyhetene slo inn. Selv memetokens som Dogwifhat har fulgt samme mønster: enorme tidlige gevinster for noen hvaler, fulgt av bratte krakk som etterlot etternølere med store tap. Hver gang har investorstemningen snudd raskt – og ingen tiltak i form av nedbrenning, merkevarebygging eller annet har klart å stoppe fallet når tilliten først brister.

Psykologien bak hvaltapene og effekten på småsparere

Hvalene tok på seg girerte lange posisjoner i håp om raske gevinster, men de samme posisjonene forsterket tapene da WLFI mistet momentum. Småsparere ser ofte til hvaler for signaler, men antakelsen om at «de store pengene vet best» holder ikke. Sannheten er at hvalene møter de samme risikoene – bare i større skala. Når stemningen blir bearish, hoper tapene seg opp uavhengig av lommebokstørrelse.

Lanseringen av WLFI har blitt et skoleeksempel på hvordan hype-drevne prosjekter utspiller seg. Token-brenning uten reell adopsjon er kosmetikk. Hvaltapene viser at størrelse ikke beskytter mot svake fundamenter. Girerte lange posisjoner er et veddemål, ikke en strategi. Og når investorstemningen først vender bearish, er den vanskelig å snu med raske grep.