Gull vs. Bitcoin: Hayes forklarer hvorfor investorer og land velger forskjellig

Arthur Hayes, medgründer av BitMEX, har nylig delt sine syn på gull kontra Bitcoin – og hvorfor de spiller svært ulike roller i finansverdenen. Ifølge Wu Blockchain mener Hayes at suverene nasjoner fortsatt foretrekker gull som trygg havn, mens individuelle investorer tiltrekkes av Bitcoin på grunn av volatilitet og muligheten til selv å oppbevare sine midler.

Arthur Hayes: Why Sovereign Nations Prefer Gold Over Bitcoin

On gold vs. Bitcoin differences, Arthur Hayes, co-founder of BitMEX, emphasized sovereign nations still favor gold as a safe-haven, while individual investors prefer Bitcoin’s high volatility and self-custody… pic.twitter.com/jRg22m9PdO

— Wu Blockchain (@WuBlockchain) November 8, 2025

Gull: det trygge valget for land

Hayes påpekte at land holder gull i sine reserver fordi det har en lang historie med stabilitet. Regjeringer stoler på gull for å beskytte seg mot økonomisk usikkerhet og valutarisiko. I motsetning til digitale aktiva har gull en fysisk form og en dokumentert historikk, noe som gjør det til et naturlig valg for nasjonale reserver.

– «Suverene nasjoner foretrekker fortsatt gull,» sa Hayes. Land er avhengige av det under finansielle kriser eller geopolitiske spenninger. Gullets pålitelighet og universelle anerkjennelse gir myndigheter en trygghet som Bitcoin foreløpig ikke kan matche.

Bitcoin appellerer til individuelle investorer

Individuelle investorer finner derimot Bitcoin attraktivt av andre grunner. De store prisbevegelsene gir muligheter for gevinst, samtidig som den desentraliserte strukturen gjør det mulig å eie og oppbevare midler uten avhengighet av banker eller myndigheter.

– «Investorer liker Bitcoins selvoppbevaring,» forklarte Hayes. De kan lagre og overføre midlene digitalt, noe som gir dem full kontroll over egen formue. Bitcoin tilbyr dermed et praktisk alternativ til gull for dem som ønsker autonomi og beskyttelse mot inflasjon.

Bitcoin kan følge gulls utvikling over tid

Hayes antydet også at Bitcoin på sikt kan utvikle seg i samme retning som gull, spesielt dersom dollaren svekkes. Dersom den amerikanske dollaren mister verdi som følge av inflasjon eller andre faktorer, kan Bitcoin fungere som en sikring – på samme måte som gull.

Han understreket likevel at land fortsatt vil behandle gull annerledes enn Bitcoin. Regjeringer kommer neppe til å adoptere Bitcoin på samme nivå, og derfor kan de to aktivaene utvikle seg ulikt på kort sikt.

Geopolitiske endringer kan styrke Bitcoin

Hayes trakk frem nyere utviklingstrekk som kan støtte Bitcoins langsiktige verdi. Han pekte blant annet på oljehandel mellom Saudi-Arabia og Kina som gjøres opp i yuan. Disse avtalene viser en gradvis forskyvning i global handel bort fra amerikanske dollar.

– «Denne endringen kan styrke Bitcoin over tid,» sa Hayes. Selv om gull fortsatt er det foretrukne valget for myndigheter, kan Bitcoin vokse som en sikring for individuelle investorer og internasjonale markeder som tilpasser seg nye valutadynamikker.

Å se helheten

Hayes’ kommentarer om gull og Bitcoin belyser hvorfor stater og enkeltpersoner velger ulike aktiva. Land søker stabilitet gjennom gull, mens investorer søker frihet og vekstpotensial med Bitcoin.

Etter hvert som markedene endrer seg, kan både gull og Bitcoin eksistere side om side som komplementære sikringsaktiva. Hayes’ vurderinger gir et tydelig bilde av hvordan både individer og nasjoner tilpasser seg for å beskytte økonomisk trygghet i en stadig mer uforutsigbar global økonomi.