Gnosis-medgründer advarer om at Clarity-loven favoriserer store finansinstitusjoner

En ny debatt vokser rundt Digital Asset Market Structure CLARITY Act. Dette er et foreslått lovverk som tar sikte på å regulere kryptobransjen i USA. Mens lovforslaget prøver å bringe klare regler til digitale eiendeler, mener noen eksperter at det også kan endre hvordan kryptokosmos fungerer.

🚨NEW: CLARITY ACT COULD PUSH CRYPTO THROUGH BIG FINANCE

The Digital Asset Market Structure Clarity Act could shift control of crypto toward large financial institutions, Dr. Friederike Ernst, co-founder of the Gnosis blockchain protocol, told CoinTelegraph.

Ernst warned the… pic.twitter.com/UoffFCMvpW

— BSCN (@BSCNews) March 16, 2026

En av kritikerne er Dr. Friederike Ernst, medgründer av Gnosis blockchain-protokollen. I et nylig intervju med CoinTelegraph sa Ernst at lovforslaget kan flytte kontrollen over kryptovaluta til store finansinstitusjoner. Hun advarte om at strukturen i lovforslaget kan presse mer kryptovirksomhet gjennom banker og andre store finansaktører. Hvis det skjer, kan den åpne og desentraliserte naturen til blockchain-nettverk sakte svekkes.

CLARITY-loven prøver å definere kryptoregler

CLARITY-loven ble introdusert i 2025. Hovedmålet er å skape klarere regler for digitale eiendeler. I flere år har kryptoselskaper i USA stått overfor forvirring om regulering. Mange prosjekter er usikre på om deres tokens skal behandles som verdipapirer eller varer.

Det foreslåtte lovverket prøver å løse dette problemet. Det vil dele tilsynet mellom to regulatorer. SEC vil føre tilsyn med tokens som kvalifiserer som verdipapirer. I mellomtiden vil CFTC regulere tokens som fungerer mer som en vare. Støttespillere sier at denne tilnærmingen kan fjerne usikkerhet. Dette vil hjelpe kryptomarkedet å vokse under klare juridiske retningslinjer.

Kritikere sier at lovforslaget kan favorisere store institusjoner

Til tross for disse målene, mener Dr. Friederike Ernst at lovforslaget kan ha utilsiktede effekter. Hun forklarte at forslaget antar at mesteparten av kryptovirksomheten bør gå gjennom mellomledd. Som børser, finansielle selskaper eller andre regulerte institusjoner. Hvis denne strukturen blir normen, kan store finansfirmaer få mye mer innflytelse over bransjen.

Gnosis-medgründer advarte om at makten kan bli konsentrert i hendene på bare noen få store aktører. Dette ville se veldig likt ut som det tradisjonelle finanssystemet. For mange i kryptosamfunnet går den ideen imot det opprinnelige formålet med blockchain-teknologi.

Blockchain ble bygget rundt bruker-eierskap

Dr. Friederike Ernst fremhevet også hva hun mener er det sanne gjennombruddet til blockchain-nettverk. I mange kryptosystemer er ikke brukerne bare kunder. De kan også bli eiere og deltakere i nettverket. Folk kan holde tokens, stemme på styringsbeslutninger og bidra til å støtte økosystemet. 

Denne strukturen gjør det mulig for samfunn å forme hvordan et nettverk vokser. Men Gnosis-medgründer sa at å tvinge aktivitet gjennom finansinstitusjoner kan sakte endre den modellen. I stedet for å fungere som interessenter, kan brukerne ende opp med å oppføre seg mer som vanlige kunder igjen.

Debatten om kryptovalutas fremtid

Diskusjonen rundt CLARITY-loven viser en større debatt innen kryptobransjen. Noen eksperter mener at sterkere regulering er nødvendig for langsiktig vekst. Klare regler kan oppmuntre til institusjonelle investeringer og forbedre markedsstabiliteten. Andre er bekymret for at for mye regulering kan undergrave prinsippene som gjorde kryptovaluta unik i utgangspunktet. For nå fortsetter lovgiverne å diskutere lovforslaget mens bransjen følger nøye med. Om CLARITY-loven styrker kryptokosmos eller omformer det mot tradisjonell finans, forblir et åpent spørsmål.