DOJ-dokumenter om Epstein blåser nytt liv i debatten om Ripples og XRPs opprinnelse

Det amerikanske justisdepartementet har offentliggjort millioner av sider med dokumenter knyttet til Jeffrey Epstein. Kort tid etter begynte deler av kryptomiljøet å granske dem. Oppmerksomheten vendte seg raskt mot Ripple og XRP. Noen lesere mener dokumentene antyder tidlig interesse for prosjektene. Andre sier påstandene går for langt. Dermed er en gammel debatt vekket til live igjen. Den dreier seg om hvorvidt mektige aktører fulgte med på Ripple og XRP helt fra starten.

Påstanden om det «hemmelige Bitcoin-prosjektet»

Et dokument datert 1. juli 2014 nevner en informant som fortalte Epstein at Jed McCaleb jobbet med et «hemmelig Bitcoin-prosjekt» etter at han forlot Mt. Gox. Denne formuleringen skapte oppsikt. Noen XRP-tilhengere mener det viser at Epstein hadde folk som fulgte Ripple og XRP i deres tidlige fase. De hevder dette peker mot skjult innflytelse eller overvåking.

En annen tolkning bygger på tidslinjen. McCaleb var med på å grunnlegge Ripple i 2012 og forlot selskapet i 2013. I 2014 bidro han til å lansere Stellar. Derfor mener analytikere at «hemmelig Bitcoin-prosjekt» trolig sikter til Stellar, ikke Ripple eller XRP. Datoene passer bedre med lanseringen av Stellar enn med Ripples tidlige arbeid. Dermed kan den mystiske formuleringen like gjerne ikke ha hatt noe med XRP å gjøre.

E-poster avslører tidlige rivaliseringer i krypto

Et annet dokument fikk oppmerksomhet av en annen grunn. Det viser en e-post fra 2014 fra Blockstream-medgründer Austin Hill til Epstein og andre. I meldingen argumenterte Hill for at Ripple og Stellar var skadelige for kryptomarkedet. Han oppfordret store støttespillere til å redusere eller stanse finansieringen av dem. Han skrev også at å støtte Bitcoin-prosjekter og disse nettverkene samtidig var som å «satse på to hester i samme løp».

E-posten beviser ikke kontroll eller hemmelige avtaler. Likevel viser den hvor splittet bransjen var allerede den gangen. Bitcoin-fokuserte miljøer så på Ripple og Stellar som trusler. Disse gamle rivaliseringene formet både offentlig oppfatning og investeratferd. De forklarer også hvorfor dagens miljø reagerer kraftig på enhver kobling mellom Epstein og tidlige kryptoprosjekter.

Reaksjoner fra Ripple-profiler

Ripples teknologidirektør emeritus, David Schwartz, kommenterte de gjenoppdagede dokumentene. Han sa at det å behandle støttespillere av XRP eller XLM som fiender skader hele bransjen. Han advarte om at en slik tankegang forsterker splittelsen. Schwartz påpekte også at det ikke finnes bevis for at Epstein hadde direkte bånd til Ripple, XRP eller Stellar. Ingen møter eller avtaler fremgår av dokumentene.

Epstein Files Spark Debate Over Alleged Early Monitoring of #Ripple and $XRP.🧵🧵🧵 pic.twitter.com/c2HiGBATx5

— TheCryptoBasic (@thecryptobasic) February 2, 2026

Schwartz la til at dokumentene kan være «toppen av et enormt isfjell». Samtidig manet han til forsiktighet. Han understreket at man ikke bør trekke forhastede konklusjoner uten klare bevis. Mange i miljøet er enige. De mener filene viser interesse og debatt, ikke kontroll.

Hva dette betyr for XRP i dag

Epstein-dokumentene viser hvordan tidlig krypto tiltrakk seg oppmerksomhet fra mange hold. De avdekker også hvordan sterke meninger formet markedet. Likevel beviser de ikke at skjulte krefter sto bak skapelsen av XRP. I dag gjenspeiler historien gamle spenninger, ikke nye fakta. I 2026 viser debatten hvordan fortiden fortsatt preger fortellingene i kryptomarkedet. Nok en gang står Ripple og XRP i sentrum.