Demokratiske politikere ønsker å forby folkevalgte å eie kryptovaluta

En ny bølge av reformer skyller over Washington, der lovgivere fremmer et forslag om å forby politikere å eie eller handle digitale eiendeler. Bakgrunnen er økende bekymring for hvordan krypto kan påvirke politiske beslutninger. Dette er et dristig reforminitiativ som tar sikte på å styrke åpenhet og gjenopprette tilliten til offentlig tjeneste.

Reformen bygger på ideen om at personlige investeringer i kryptovaluta kan komme i konflikt med folkevalgtes plikter, og dermed skape tvil om interessekonflikter og etisk integritet. For mange i Kongressen handler dette ikke bare om å regulere teknologi eller revidere politikken for digitale eiendeler.

EXCLUSIVE:

🇺🇸 Democratic lawmakers are pushing to ban politicians from owning crypto. pic.twitter.com/zDoRbjaL6R

— Coinvo (@ByCoinvo) October 28, 2025

Hvorfor et forbud mot krypto for politikere får økende støtte

Den siste tids fokus på kryptovaluta og korrupsjon har forsterket kravene om strengere regler. I den forbindelse har Ro Khanna lagt frem et lovforslag som vil forby medlemmer av Kongressen, presidenten, visepresidenten og deres familiemedlemmer å eie, handle eller utstede kryptovaluta.

Khanna understreker at når lovgivere sitter på betydelige kryptoverdier, risikerer de å ta politiske beslutninger som gagner dem selv fremfor offentligheten. «Dette handler ikke om teknologi. Dette handler om korrupsjon,» sa han til MSNBC.

I praksis søker lovforslaget å sikre at USAs politikk for digitale eiendeler tydelig skiller mellom offentlig tjeneste og privat vinning.

Hvorfor kryptoeierskap blant folkevalgte anses som mer risikabelt enn aksjer

I motsetning til aksjer tilbyr kryptovalutaer større anonymitet, grenseoverskridende flyt og særskilte regulatoriske utfordringer. Denne kompleksiteten øker risikoen knyttet til etikk og åpenhet.

Når en offentlig tjenestemann eier kryptovaluta, gjelder ikke nødvendigvis de samme standardene som for aksjer – som regler for innsyn og forbud mot innsidehandel – eller de gjelder mindre effektivt. Dette gir næring til debatten om politisk etikk og behovet for nye regler for digitale eiendeler.

Kryptopriser kan skyte i været ved politiske kunngjøringer eller regulatoriske endringer. Folkevalgte som eier krypto, kan bevisst eller ubevisst tilpasse budskap eller handlinger for å styrke egne investeringer. Dette illustrerer hvorfor et forbud haster.

Avsluttende tanker

Presset for et forbud mot krypto for politikere reflekterer et dypere oppgjør: skjæringspunktet mellom finans, teknologi og offentlig tjeneste krever nå nye spilleregler. Lovgiverne bak forslaget mener at når digitale eiendeler og folkevalgte roller blandes, svekkes ansvarlighet og tillit.

Etter hvert som lovgivningen går videre, vil det vise seg om Kongressen klarer å utforme en robust politikk for digitale eiendeler – en som bevarer offentlig integritet samtidig som den fremmer innovasjon. Utfallet kan endre grensene for offentlig økonomi i en kryptoepoke.