CZ avviser påstander om at Binance handlet på BitMEX i 2020

Binance-medgründer Changpeng Zhao (CZ) har avvist en viral påstand. Den gjelder børsens handlinger under markedskrakket i 2020. 13. februar svarte CZ på et mye delt innlegg som anklaget Binance for å ha tjent mer enn 60 000 BTC på BitMEX. Påstanden hevdet at Binance sikret (hedget) brukerposisjoner før krakket i mars 2020. I tillegg skal det ha resultert i det største uttaket og den største profitten i BitMEX’ historie.

4. Fake news. They just making things up randomly now. Not sure what their goal is. I feel bad for the people believing this without seeing any proof. 😂

Binance never traded on BitMex. @CryptoHayes (a friend) would know. BitMex processes withdrawals only once a day (as far as I… pic.twitter.com/qFBiyE1Lji

— CZ 🔶 BNB (@cz_binance) February 13, 2026

Zhao kalte historien «fake news» og sa at det ikke finnes bevis. Han understreket også at Binance aldri har handlet på BitMEX. Svaret hans spredte seg raskt i kryptomiljøet på sosiale medier, der den opprinnelige påstanden allerede hadde fått fotfeste.

Den virale påstanden om 60 000 BTC i profitt

Kontroversen startet med et innlegg fra kontoen @ThinkingUSD. Innlegget hevdet at Binance var den mest lønnsomme aktøren på BitMEX under krakket 12. mars 2020. Ifølge påstanden tjente børsen over 60 000 BTC ved å hedge kundenes posisjoner.

Det ble også hevdet at aktiviteten førte til det største uttaket med gevinst som noen gang er registrert på plattformen. Påstanden spredte seg raskt, og mange brukere delte den i ulike kryptofellesskap. Den refererte til det såkalte «Black Thursday»-krakket. Den dagen i mars 2020 falt BTC-prisen kraftig i løpet av få timer. Fallet utløste massive likvidasjoner på plattformer med giring, særlig BitMEX.

CZs direkte tilsvar

CZ svarte raskt på anklagen på X. Han skrev: «Fake news. They are just making things up randomly now.» Han la til at han synes synd på folk som tror på slike påstander uten bevis. Han kom også med en klar avvisning: Ifølge CZ har Binance aldri handlet på BitMEX. Han tagget BitMEX-medgründer Arthur Hayes i svaret, og antydet at han kunne bekrefte at påstanden er feil.

Zhao pekte også på BitMEX’ uttaksprosess som et problem for historien. Han sa at børsen kun behandlet uttak én gang per dag. Det ville gjort et stort enkeltuttak svært synlig og enkelt å verifisere. Ifølge ham gir derfor påstanden ikke teknisk mening.

Delte reaksjoner i kryptomiljøet

Debatten spredte seg raskt på krypto-Twitter. Noen brukere støttet CZ og kalte påstanden grunnløs FUD. De viste til at det ikke finnes on-chain-bevis eller historiske data som underbygger historien. Andre spekulerte i hvordan børser opptrer under krakk. Enkelte stilte spørsmål ved om store plattformer kan hedge posisjoner andre steder. Likevel dreide de fleste reaksjonene seg om mangelen på dokumentasjon bak den opprinnelige påstanden. Lignende anklager har sirkulert i kryptomarkedet i årevis. Store børser møter ofte rykter om handel mot egne brukere eller urettferdige fordeler. Mange av disse påstandene forblir udokumenterte.

Vedvarende tillitsspørsmål i bransjen

Saken illustrerer et velkjent problem i kryptobransjen. Rykter sprer seg raskt, særlig når de involverer store børser eller dramatiske tall. Så langt finnes det ingen verifiserbare data som støtter påstanden om 60 000 BTC. CZs offentlige avvisning har flyttet oppmerksomheten tilbake til behovet for bevis. Per nå forblir saken en kontrovers i sosiale medier, snarere enn en bekreftet hendelse.