Cosmos-miljøet koker etter at validator anklager Cosmos Labs

I Cosmos-økosystemet har en ny runde kritikk oppstått etter at POSTHUMAN ∞ DVS, en profilert validator, gikk offentlig ut med påstander om at Cosmos Labs har sentralisert makt, svekket tilliten blant utviklere og ytterligere skadet omdømmet til ATOM. Anklagene, som spredte seg raskt på X og ble løftet frem av 吴说区块链 (Wu Blockchain) 20. november, har utløst en debatt om styringsmodellen, maktstrukturen og den videre retningen for Cosmos.

POSTHUMAN hevder at Labs ikke representerer det bredere Cosmos-samfunnet, og peker på at det har mindre on-chain stemmekraft enn både Cosmostation og Interchain Foundation (ICF). Likevel mener validatoren at Cosmos Labs diskuterer og tar beslutninger som om det uttrykker den offisielle linjen for hele økosystemet.

Cosmos-politikk og prosjektflukt

I tråden beskriver POSTHUMAN hvordan flere beslutninger tatt av Cosmos Labs har presset prosjekter og utviklere ut av økosystemet. Blant disse er utsettelsen av den lenge etterlengtede EVM-integrasjonen, stansen av Interchain Security (ICS)-utbetalinger og promoteringen av en kontroversiell «survival of the fittest»-filosofi. Dette anses å bryte med den samarbeidende kulturen som har vært sentral i Cosmos.

Ifølge validatoren har slike tiltak ført til at viktige prosjekter har forlatt plattformen og at ekstern tillit til nettverkets stabilitet har svekket seg. POSTHUMAN hevder også at Cosmos Labs nå prioriterer institusjonelle løsninger basert på private kjeder – en modell som gir liten verdi for ATOM-eiere eller økosystemet som helhet.

Reaksjoner i sosiale medier forsterker bekymringen

Tråden fikk stor oppmerksomhet etter omtalen fra Wu Blockchain, og responsen på X var omfattende. Flere validatorer, utviklere og veteraner i Cosmos-miljøet støttet POSTHUMANs vurderinger og mener at Cosmos Labs’ handlinger har skapt fragmentering, mindre samarbeid og en rask verdifall for ATOM. Enkelte brukere påpeker at endringer i styringsstrukturer og finansieringsprioriteringer kun har forverret ATOMs allerede svake utvikling.

Press for en ny, fellesskapsdrevet retning

POSTHUMAN avslutter med en oppfordring om å vende tilbake til en fellesskapsbasert styring, der utviklere og validatorer kan enes om en felles strategi for å gjenreise økosystemet – uten å være avhengig av retningen Cosmos Labs har lagt opp til. Validatoren understreker at Cosmos fortsatt kan reddes, forutsatt at det unngår overdrevet sentralisering og tar i bruk en åpen og samarbeidsorientert styringsmodell.

Debatten pågår fortsatt, og presset øker for at Cosmos Labs eller ICF skal svare. Saken peker seg ut som en av de mest betydelige styringskrisene Cosmos har opplevd de siste årene – og kan bli et vendepunkt for hvordan økosystemet utvikler seg fremover.