Nyheter

Blokkjede-personvern former fremtiden for kryptonettverk

Av

Hanan Zuhry

Hanan Zuhry

Personvern i blokkjeder er nøkkelen til sikker bruk av blokkjeder. Yuval Rooz, administrerende direktør i Digital Asset, forklarer hvordan personvern kan sameksistere med samsvar med regelverk.

Blokkjede-personvern former fremtiden for kryptonettverk

Hurtig sammendrag

Sammendrag er AI-generert, gjennomgått av redaksjonen.

  • Vanlige blokkjeder er svært transparente, og risikerer å bli utsatt for markedsadgang.

  • Regulatorer motsetter seg anonymitet, ikke personvern.

  • Personvernverktøy kan tillate revisjoner samtidig som dataene holdes trygge.

  • Å balansere personvern og regulering er nøkkelen for institusjoner.

Yuval Rooz, medgründer og administrerende direktør i Digital Asset, har reist en bekymring rundt personvern og regulering i krypto. Han hevder at mange blokkjedenettverk i dag ikke ivaretar de faktiske behovene for personvern. Dette fremstår som en risiko både for brukere og institusjoner. Ettersom blokkjeder nå blir mer utbredt, er dette et område som krever umiddelbar oppmerksomhet.

Blokkjede-personvern i etablerte nettverk

Rooz uttalte at mange blokkjeder er bygget for å være nesten helt transparente. Da teknologien først ble introdusert, ble dette sett på som et stort tillitsmoment. Nå viser det seg imidlertid at brukere opplever flere uventede bivirkninger.

«De fleste etablerte blokkjede-transaksjoner i dag er svært transparente,» sa Rooz, og argumenterte for at slik transparens ikke egentlig er personvern. Tvert imot kan det være en ulempe, siden mange kan utnytte systemet og komme foran i køen. Dataene kan bli tilgjengelige før transaksjonene er fullført.

I tradisjonelle markeder holdes alle transaksjoner sikre til de er avsluttet. Rooz mener at blokkjedenettverk bør sikte mot en lignende metode, i stedet for å eksponere all aktivitet og data i sanntid.

Transparens vs. personvern i blokkjede

Et av hovedpunktene Rooz tok opp, er misforståelsen om at kryptoindustrien skal være helt imot blokkjede-personvern. Han påpeker at de fleste regulatorer ikke egentlig er mot personvern i seg selv. De er mer bekymret for full anonymitet, fordi det kan føre til økt økonomisk kriminalitet.

«Regulatorer er imot anonymitet, ikke personvern,» forklarte han. Dette skillet viser tydelig forskjellen mellom de to: Personvern beskytter brukere og virksomheter, mens anonymitet kan fjerne ansvar dersom noe går galt.

Finne balanse med regulering

Rooz hevdet at løsningen ikke er å velge mellom personvern og regulering, men å designe et system som ivaretar begge. Et godt strukturert rammeverk skjuler sensitiv informasjon for publikum, samtidig som regulatorer får tilgang når det er nødvendig.

Derfor har han utviklet en blokkjede som i hovedsak fokuserer på personvern. Selskapet har nylig også mottatt 135 millioner dollar i finansiering, ettersom amerikanske lover som GENIUS Act nå støtter blokkjede-teknologi.

Rooz’ perspektiv viser at temaet personvern i kryptoverdenen er i endring. I stedet for å se blokkjede-personvern som et problem, behandles det nå som en nødvendighet.

Google News Icon

Følg oss på Google News

Få de siste krypto-innsiktene og oppdateringene.

Følg