Bitcoin-utvikler planlegger fork for å omfordele Satoshis 1,1 millioner BTC

Et dristig nytt forslag ryster Bitcoin-verdenen igjen. Den langvarige utvikleren Paul Sztorc har avslørt planer for en ny Bitcoin hard fork kalt eCash, som forventes å lanseres i august 2026. Ideen høres enkel ut i begynnelsen. Hver Bitcoin-innehaver vil motta et likt beløp av den nye tokenen.

BITCOIN DEVELOPER PROPOSES FORK TO REDISTRIBUTE SATOSHI'S 1.1M BTC

Long-time Bitcoin developer Paul Sztorc has proposed a hard fork called eCash, scheduled for August 2026, that would create an entirely new chain copied from Bitcoin's existing code.

According to the proposal,… pic.twitter.com/iqTWSpL9DY

— BSCN (@BSCNews) April 27, 2026

Men så kommer vri. Planen inkluderer omfordeling av en del av Satoshi Nakamotos anslåtte 1,1 millioner inaktive BTC. Den ene detaljen har gjort et teknisk forslag til en stor kontrovers.

En ny Bitcoin-fork med kjente mekanikker

Den foreslåtte forken vil kopiere Bitcoins nåværende kodebase. Paul Sztorc beskrev det som et nær identisk system ved lansering. Den vil bruke den samme mining-algoritmen og følge lignende regler. Han forklarte token-splittingen klart: “Hvis du har 4,19 BTC, så vil du få 4,19 eCash.” Det betyr at innehaverne ikke mister noe. De mottar bare nye tokens på en separat kjede. Prosjektet planlegger også å inkludere Drivechain-funksjoner. Disse vil tillate flere lag-2-systemer å kjøre på toppen av nettverket. Støttespillere sier dette kan utvide Bitcoins bruksområder. Kritikere sier det er et nytt forsøk på å endre et system som allerede fungerer.

Kontroversen rundt Satoshi-myntene

Det største problemet er ikke selve forken. Det er hva som skjer med inaktive mynter. Paul Sztorc foreslo å omfordele en del av Satoshi Nakamotos beholdning. Disse myntene har aldri blitt flyttet. Mange mener de bør forbli urørt for alltid. Sztorc argumenterte for at omfordelingen er nødvendig for å finansiere utvikling og tiltrekke tidlig støtte. Han skrev at dette trekket ville hjelpe med å unngå et “zombiprosjekt” uten tidlige bidragsytere.

Men kritikere er sterkt uenige. Noen sier det bryter en av Bitcoins kjerneprinsipper. Eierforholdet er absolutt. Hvis mynter ikke brukes, tilhører de fortsatt sin innehaver. Selv David Schwartz stilte spørsmålet offentlig: “Hva investerer investorene i akkurat?” Det spørsmålet reflekterer en bredere forvirring rundt hvordan et slikt system ville fungere i praksis.

Motstanden fra fellesskapet vokser

Reaksjonen har vært skarp og umiddelbar. Mange utviklere og analytikere sier forslaget krysser en grense. De argumenterer for at endring av eierskapshistorikk setter en farlig presedens. En respons oppsummerte det enkelt. Hvis dette tillates én gang, kan det skje igjen. Andre reiste også bekymringer om tillit. Bitcoins verdi avhenger av forutsigbare regler. Hvis disse reglene endres, kan tilliten svekkes. Sammenligningen med tidligere forks kom raskt. I motsetning til tidligere splittelser, prøver ikke dette forslaget å konkurrere under Bitcoin-navnet. Likevel føles spenningen kjent. En liten gruppe presser på for endring. Det større fellesskapet motsetter seg.

Hva skjer videre

Forken er fortsatt måneder unna. Det gir tid for debatten å vokse. Paul Sztorc sier prosjektet vil gå videre. Han planlegger å slippe verktøy, teste programvare og oppdateringer før lansering. I mellomtiden forblir det bredere Bitcoin-fellesskapet forsiktig. For mange er ikke spørsmålet innovasjon. Det er tillit. Bitcoin har overlevd i mange år fordi reglene har vært faste. Nå utfordrer dette forslaget en av de eldste antakelsene. Enten det får fotfeste eller blekner bort, er én ting klart. Debatten handler ikke lenger bare om kode. Det handler om hvem som får bestemme reglene for Bitcoins fremtid.