Binance-sjef kaller WSJ-rapport om Iran faktisk unøyaktig

Binance motsetter seg kraftig. Co-sjef Richard Teng ga en skarp avvisning den 22. mai 2026. Dette var i forbindelse med en Wall Street Journal-undersøkelse som påsto at Iran-knyttede nettverk hadde flyttet omtrent 850 millioner dollar gjennom børsen over to år for å finansiere militærrelaterte operasjoner. Teng kalte rapporten fundamentalt unøyaktig. Han uttalte at Binance aldri har tillatt transaksjoner med sanksjonerte individer, noe som direkte motsier WSJs kjernefortelling. Binance-nyheter i dag setter verdens største kryptobørs i sentrum av en geopolitisk og reguleringsmessig konfrontasjon med høy innsats.

Hva WSJ faktisk påsto

WSJ-undersøkelsen sentrerer seg om Babak Zanjani. En iransk finansmann som beskriver seg selv som en «antisanctions»-operatør. Ifølge rapporten brukte Zanjani sitt nettverk en enkelt Binance-handelskonto til å prosessere 850 millioner dollar over to år. Han skal angivelig ha opprettholdt finansieringskanaler for iranske militære styrker. Artikkelen hevder at aktiviteten fortsatte så sent som i desember 2025, til tross for interne Binance-overholdelsesrapporter som flagget gjentatte varsler. WSJ-rapporten bygger på tidligere dekning fra februar 2026 som påsto over 1 milliard dollar i overføringer og bekymringer om overholdelse på personalnivå inne i børsen.

Tengs punkt-for-punkt avvisning

Teng svarte med tre spesifikke faktiske påstander. For det første skjedde alle refererte transaksjoner før de involverte personene ble sanksjonert. Det betyr at Binance ikke brøt sanksjonsloven på tidspunktet aktiviteten fant sted. For det andre undersøkte Binance proaktivt disse problemene internt før WSJ i det hele tatt tok kontakt. For det tredje uttalte Teng at Binance ga disse fakta direkte til WSJ, og at mediet valgte å ikke inkludere dem i sin rapportering.

WSJs rapportering fortsetter å inneholde fundamentale unøyaktigheter om fakta og Binances forpliktelse til et sterkt overholdelsesrammeverk.

Faktum: Binance tillot ikke noen transaksjoner med sanksjonerte individer på sin plattform, og transaksjonene nevnt av WSJ skjedde…

— Richard Teng (@_RichardTeng) 22. mai 2026

Hans uttalelse var direkte. «Binance tillot ikke noen transaksjoner med sanksjonerte individer på sin plattform,» skrev Teng. «Binance har nulltoleranse for ulovlig aktivitet og har bygget og driver et best-i-klassen, bransjeledende overholdelsesprogram som fortsetter å vokse.»

Teng bekreftet også at Binance fortsatt jobber tett med amerikanske og globale rettshåndhevende myndigheter for å bekjempe økonomisk kriminalitet. Dette rammer børsen som en samarbeidsvillig aktør snarere enn en unnvikende.

Hvorfor denne historien betyr noe utover Binance

Iran-nyheter i dag og krypto-sanksjoner håndheving konvergerer på et sensitivt geopolitisk tidspunkt. Det amerikanske finansdepartementets OFAC har tidligere utpekt Zanjani og relaterte børser, inkludert Zedcex og Zedxion, for å ha prosessert IRGC-knyttede midler. Den bredere fortellingen om at krypto muliggjør sanksjonsomgåelse i stor skala er en som regulatorer i Washington har bygget opp i flere år.

Vurdere risikoen for investorer og utviklere

For BNB-innehavere og Binance-nyhetsseere skaper vedvarende negative overskrifter reell kortsiktig volatilitet. Imidlertid representerer Tengs overholdelsesfokuserte respons og forsvaret om tidlig aktivitet en troverdig juridisk holdning. 2023 DOJ-forliket etablerte et rammeverk for overholdelsesovervåking. Et rammeverk som Binance eksplisitt påberoper seg som bevis på institusjonell forbedring.

For BNB Chain-utviklere er risikoen for omdømme reell, men ikke strukturell. Binances infrastruktur og likviditet forblir uten sidestykke. Reguleringens klarhet om børsens overholdelsestilnærming er viktigere for langsiktig økosystemhelse enn noen enkelt nyhetsperiode. WSJ og Binance er nå involvert i en offentlig tvist om fakta. Blockchain-data er reviderbare. Løsningen av den tvisten vil utspille seg i domstoler, regulatorers kontorer og on-chain-analyse, ikke bare i overskrifter.