Trump ammette che la scelta del presidente della Fed è stata un errore e guarda a una strada diversa

Il presidente Trump ha riacceso un dibattito di vecchia data. In un’intervista a Fox Business del 10 febbraio 2026, ha dichiarato di aver commesso un grave errore scegliendo Jerome Powell come presidente della Federal Reserve. A suo dire, la scelta corretta sarebbe stata Kevin Warsh. Il commento è stato diretto. Senza filtri. E ha attirato immediatamente l’attenzione dei mercati. Trump ha definito quella decisione non in linea con la sua visione economica. Ha enfatizzato la crescita. Ha enfatizzato lo slancio. In sostanza, ha lasciato intendere che la Fed non abbia promosso questi obiettivi.

💥BREAKING:

🇺🇸 President Trump says he made a big mistake in selecting the Fed Chair.

"Instead of Powell, I should have selected Kevin Warsh in 2017," says Trump. pic.twitter.com/fk02rP95ys

— Crypto Rover (@cryptorover) February 10, 2026

Perché Kevin Warsh conta ancora

Kevin Warsh non era un candidato marginale. È stato governatore della Federal Reserve tra il 2006 e il 2011. Ha attraversato la crisi finanziaria globale e si è costruito una reputazione da falco dell’inflazione. Tuttavia, si è mostrato anche aperto a strumenti non convenzionali quando necessario. Nel 2017, Warsh era un candidato credibile. Arrivò secondo. Le recenti parole di Trump suggeriscono una certa forma di rimpianto. Indicano anche questioni rimaste in sospeso.

Powell, rialzi dei tassi e frizioni politiche

La frustrazione di Trump nei confronti di Powell non è una novità. Nel 2018, la Fed aumentò in modo significativo i tassi di interesse. Trump condannò apertamente quei rialzi. Sostenne che frenavano la crescita. Secondo lui, danneggiavano la competitività. Quella tensione non si è mai del tutto dissolta. La fiducia non è stata ristabilita nemmeno dopo l’allentamento monetario dell’era COVID. Questa nuova dichiarazione riaccende il conflitto. E lo riporta al centro dell’attenzione.

Il mandato di Powell scade nel 2028. Le osservazioni di Trump sono un’allusione. Se ne avesse l’opportunità, potrebbe imprimere una direzione diversa. Una che favorisca tassi più bassi. Una focalizzata sulla crescita degli asset. Un cambio di rotta avrebbe un impatto rilevante. Ridefinirebbe le aspettative. Modificherebbe i flussi di capitale. I mercati stanno già ascoltando.

Mercati e implicazioni per Bitcoin

Gli asset rischiosi sono guidati dalla politica monetaria. Una politica più accomodante aumenta la liquidità. E la liquidità è carburante per la speculazione. La tendenza è evidente nella storia. Nel 20202021, un allentamento aggressivo è andato di pari passo con un rialzo del 300% di Bitcoin. Gli operatori non dimenticano quel ciclo. Di conseguenza, dichiarazioni di questo tipo hanno peso. Influenzano il posizionamento di lungo periodo. Riaccendono le narrazioni macro su stampa di moneta e asset “hard”.

Non si tratta solo di una dichiarazione di rimpianto. È un segnale che indica come le direzioni della politica possano cambiare. E rafforza l’incertezza. Per i trader, l’incertezza crea opportunità. Per gli investitori di lungo termine, orienta le strategie. In ogni caso, la Fed torna di nuovo sotto i riflettori.