Numero di validatori di Solana cala del 68% dal 2023, comunità divisa

Il numero di validatori di Solana è diminuito drasticamente negli ultimi tre anni. A marzo 2023, la blockchain contava oltre 2.500 validatori attivi. Oggi quel numero si attesta vicino agli 800, segnando un calo netto di circa il 68%. I validatori svolgono un ruolo chiave nel mantenere Solana operativa: confermano le transazioni, firmano i blocchi e aiutano a proteggere la rete dagli attacchi. Meno validatori significa meno macchine indipendenti a garantire la sicurezza della chain. Questo fatto da solo ha riacceso il dibattito all’interno della comunità Solana.

I dati dei tracker comunitari e dei dashboard di terze parti mostrano che il calo è avvenuto in fasi. Alcune uscite si sono verificate durante ribassi del mercato, altre a seguito di cambiamenti nelle ricompense di staking e nei costi operativi. Ora, con il numero stabilizzatosi vicino agli 800, la rete si trova di fronte a interrogativi complessi: si tratta di una fase di pulizia o di un segnale di allarme?

Alcuni vedono una “potatura salutare” dei nodi Sybil

Non tutti considerano il calo una cattiva notizia. Un gruppo di membri della comunità sostiene che la diminuzione rifletta qualità piuttosto che quantità. Credono che molti dei validatori usciti fossero nodi Sybil, ossia nodi che appaiono come molti operatori ma appartengono a un’unica entità. Queste configurazioni possono distorcere la decentralizzazione, gonfiando i numeri senza aggiungere reale indipendenza.

Da questa prospettiva, perdere validatori Sybil rafforza la rete. I sostenitori affermano che 800 operatori onesti sono meglio di 3.000 discutibili. Argomentano che la fiducia, non la quantità, definisce la decentralizzazione. Sottolineano anche che i validatori più piccoli e seri spesso hanno stake e responsabilità più significativi. Se l’uscita elimina la diversità fittizia, la chain potrebbe risultare più resiliente. Questa visione ha guadagnato consenso sui social, inquadrando il calo come un reset necessario.

Team di infrastruttura: molte uscite erano operatori reali

Altri contestano fermamente la narrativa dei soli nodi Sybil. Al contrario, sviluppatori di infrastrutture vicini al livello dei validatori Solana sostengono che la maggior parte delle uscite riguardava team reali. Ad esempio, Layer 33, un gruppo che sviluppa strumenti operativi per nodi Solana, ha dichiarato di conoscere personalmente molti dei team che hanno chiuso. Secondo loro, quindi, la maggior parte non erano Sybil, ma operatori genuini che non potevano più sostenere i costi.

Gestire un validatore Solana è costoso. Le esigenze hardware rimangono elevate e i costi di banda si accumulano. Le ricompense di staking sono cambiate nel tempo. Per i piccoli operatori, i margini si sono rapidamente ridotti. Alcuni team hanno anche affrontato pressioni tecniche: aggiornamenti software frequenti e obiettivi di performance hanno reso più difficile l’operatività a lungo termine. Col tempo, molti hanno scelto semplicemente di uscire. Questo dipinge un quadro diverso: invece di una “pulizia”, il calo potrebbe riflettere stress economico nell’intero ecosistema dei validatori.

Ciò che conta davvero per la decentralizzazione

La questione centrale non è più solo il numero di validatori, ma come il potere si distribuisce tra chi rimane. Se gli 800 validatori condividono equamente lo stake, Solana può ancora vantare una decentralizzazione forte. Se pochi grandi giocatori controllano la maggior parte del potere di voto, i rischi aumentano rapidamente. Attualmente, gli analisti concordano che entrambi i fattori sono importanti: il numero di validatori mostra la salute superficiale, mentre la distribuzione dello stake indica il controllo reale. Senza trasparenza in entrambi, il dibattito non si chiuderà.

Gli sviluppatori di Solana continuano a lavorare su profili hardware a costi ridotti e strumenti migliori per i validatori. L’obiettivo è semplice: rendere più facile gestire un nodo e ridurre la necessità di abbandonare la rete. Tuttavia, nella comunità, le opinioni restano divise. Alcuni vedono disciplina in azione; altri percepiscono tensioni sottostanti. In ogni caso, entrambe le parti concordano su un punto: la salute dei validatori determinerà il futuro di Solana più di qualsiasi movimento di prezzo a breve termine.