L’industria cripto respinge la proposta di tassa sulla ricchezza in California

L’ecosistema tecnologico della California si trova di fronte a un momento decisivo. Dirigenti e investitori del settore cripto hanno apertamente sfidato la proposta di un’imposta sui miliardari presentata dallo stato. Il piano introduce un prelievo annuale del cinque per cento sulla ricchezza personale. I legislatori intendono finanziare programmi sociali attraverso questo meccanismo. I leader del settore avvertono di possibili gravi conseguenze economiche.

I fondatori cripto sostengono che la proposta prende di mira il successo invece di incentivare l’innovazione. Molti ritengono che la politica penalizzi chi costruisce a lungo termine. La California già affronta tasse elevate e costi aziendali importanti. L’aggiunta di una tassa sulla ricchezza intensifica la pressione sugli imprenditori. L’industria cripto considera questa proposta un punto di svolta.

Il dibattito va oltre la semplice tassazione. Tocca la mobilità del capitale, la crescita delle startup e la competitività globale. I leader cripto affermano che la ricchezza può muoversi più velocemente che mai. Gli asset digitali e le strutture globali semplificano le decisioni di trasferimento. Questa realtà mette la California in una posizione rischiosa.

🇺🇸CRYPTO PUSHBACK ON 5% WEALTH TAX

Crypto executives are pushing back on California’s proposed 2026 Billionaire Tax Act, warning the 5% wealth tax could drive capital flight and force founders out of the state. pic.twitter.com/uh5Ty2xl4n

— Coin Bureau (@coinbureau) December 29, 2025

Cosa prevede la proposta di tassa sulla ricchezza in California

Il “Billionaire Tax Act” si rivolge ai residenti con ricchezza superiore a una soglia stabilita. Lo stato prevede di applicare un prelievo annuale del cinque per cento. I legislatori stimano l’entrata in vigore a partire dal 2026. I funzionari sostengono che gli individui ultra-ricchi contribuiscono oggi troppo poco. La proposta mira a un modello di redistribuzione più equo.

A differenza delle imposte sul reddito, le tasse sulla ricchezza si applicano indipendentemente dal guadagno annuale. Asset come azioni, private equity e partecipazioni cripto sono soggetti a valutazione. I fondatori cripto temono le difficoltà di valutazione. La volatilità degli asset genera obblighi fiscali imprevedibili. Questa incertezza allarma sia investitori che fondatori.

La tassa sulla ricchezza californiana si applica anche se gli asset non sono realizzati. I fondatori potrebbero dover pagare tasse senza vendere le proprie partecipazioni. Questa pressione potrebbe costringere a liquidazioni anticipate. I leader del settore affermano che ciò danneggia le strategie di innovazione a lungo termine.

Perché i dirigenti cripto si oppongono con forza al piano

I dirigenti cripto considerano la proposta economicamente pericolosa. Sostengono che scoraggia il rischio e l’imprenditorialità. Molti fondatori hanno costruito aziende nel corso di decenni. La tassazione annuale sulla ricchezza erode gli incentivi a rimanere nello stato.

I leader cripto avvertono anche dello stress di liquidità. I fondatori nelle fasi iniziali spesso detengono ricchezza “cartacea”. Non dispongono di liquidità per adempiere agli obblighi annuali. La tassa impone scelte difficili tra crescita e conformità.

La tassa sulla ricchezza crea complessità nella pianificazione. Gli asset cripto vengono scambiati globalmente 24 ore su 24. Valutare portafogli su diversi exchange complica la dichiarazione fiscale. I dirigenti sostengono che i costi di conformità potrebbero superare i benefici.

Crescono i timori di fuga di capitali nel settore

La fuga di capitali cripto è al centro dell’opposizione. I dirigenti affermano che il capitale reagisce rapidamente agli ambienti ostili. Stati come Texas e Florida cercano attivamente di attrarre aziende cripto. Tasse più basse e regolamentazioni chiare attirano i fondatori.

Diversi leader cripto di alto profilo hanno già trasferito le loro sedi. Alcuni hanno spostato intere operazioni fuori dalla California. Altri mantengono una presenza minima. Queste tendenze potrebbero accelerare se la proposta avanzasse.

La fuga di capitali cripto influisce anche sull’occupazione. Le startup generano migliaia di posti di lavoro ben retribuiti. I talenti seguono fondatori e finanziamenti. La California rischia di perdere entrambi a causa di una tassazione aggressiva.

L’avvertimento dell’industria cripto ai legislatori

I dirigenti cripto invitano i legislatori a riconsiderare l’approccio. Propongono riforme mirate sul reddito. Molti supportano modelli fiscali favorevoli all’innovazione. La prevedibilità è più importante dei guadagni a breve termine.

I leader del settore sottolineano anche l’importanza della collaborazione. Cercano un dialogo con i regolatori. Ignorare le voci cripto rischia danni imprevisti. La California ha costruito il proprio successo sulle partnership innovative.

La tassa sulla ricchezza potrebbe ridefinire il futuro tecnologico dello stato. I leader cripto ritengono che esistano alternative migliori. Invitano i legislatori a bilanciare equità e competitività.

Cosa attende California e cripto

Il dibattito si intensificherà con l’avvicinarsi del 2026. Le aziende cripto valutano strategie di trasferimento ora. La chiarezza politica modellerà i flussi di investimento. La California si trova a un bivio.

L’esito riguarda più del solo cripto. Influenza la leadership tecnologica a livello nazionale. Altri stati osservano attentamente questa decisione. La scelta della California potrebbe stabilire un precedente.

I fondatori desiderano stabilità, equità e supporto all’innovazione. I legislatori devono ponderare attentamente gli obiettivi di entrata. I prossimi passi definiranno la direzione economica della California.