L’Alta Corte di Delhi respinge le richieste degli investitori contro l’exchange crypto Bitbns

L’Alta Corte di Delhi ha respinto un gruppo di ricorsi presentati da investitori crypto contro l’exchange Bitbns. Il giudice Purushaindra Kumar Kaurav ha stabilito che il tribunale non può concedere i provvedimenti richiesti dagli investitori.

🇮🇳 CRYPTO Wake-Up Call? DELHI HC Refuses to Step In

The Delhi High Court has rejected a plea seeking regulation of CRYPTO exchanges and a CBI probe into Bitbns over withdrawal issues.

Key takeaways:

• Courts cannot compel the government to frame crypto laws
• No CBI probe… pic.twitter.com/He1sBWtDyd

— Wise Advice (@wiseadvicesumit) February 25, 2026

I ricorrenti, tra cui Rana Handa e Aditya Malhotra, avevano chiesto una regolamentazione più stringente delle piattaforme crypto. Oltre a un’indagine della CBI su Bitbns e allo sblocco dei fondi presumibilmente bloccati. Ma il tribunale ha affermato che Bitbns è una società privata e non rientra nella writ jurisdiction. Ha quindi invitato gli investitori a percorrere altre vie legali.

Osservazioni chiave del tribunale e motivazioni giuridiche

Il tribunale ha chiarito che Bitbns non è un’entità “Stato” ai sensi dell’Articolo 12 della Costituzione. Per questo motivo non può essere oggetto di ricorsi ai sensi dell’Articolo 226. Il giudice ha osservato che l’exchange non svolge alcuna funzione pubblica. Tale da giustificare un intervento giudiziario a questo livello.

Il collegio ha inoltre rifiutato di ordinare un’indagine della CBI o di una SIT. Ha precisato che tali disposizioni vengono adottate solo in casi rari ed eccezionali. Il tribunale ha richiamato precedenti sentenze della Corte Suprema che fissano una soglia elevata per questo tipo di indagini. In modo significativo, ha osservato che in alcune denunce non era stata nemmeno registrata una FIR. Il tribunale ha poi ribadito che l’elaborazione di una regolamentazione crypto è una materia di policy riservata al Parlamento. Ed è di competenza anche di autorità di vigilanza come RBI e SEBI, non del potere giudiziario.

Contesto della controversia su Bitbns

Il caso nasce da reclami di lunga data degli utenti contro Bitbns. Diversi investitori hanno affermato di non essere riusciti a prelevare fondi dalla piattaforma dal 2025. Il ricorrente Rana Handa ha dichiarato in aula di aver investito circa ₹14.22 lakh dal 2021. Ma di aver poi incontrato restrizioni sui prelievi.

Gli utenti hanno inoltre denunciato limiti improvvisi ai prelievi e discrepanze nelle valutazioni dei loro account. Alcuni hanno segnalato saldi inferiori alle attese.

Queste problematiche hanno spinto gli investitori coinvolti a rivolgersi al National Cyber Crime Portal e successivamente all’Alta Corte di Delhi. La vicenda ha attirato attenzione anche perché l’India non dispone ancora di un quadro normativo crypto completo. Una situazione che lascia molte controversie in una zona grigia.

Cosa significa la decisione per gli investitori

La decisione rappresenta una battuta d’arresto per gli investitori crypto che speravano in un intervento rapido dell’Alta Corte di Delhi. Il collegio li ha indirizzati chiaramente verso percorsi legali alternativi. Gli investitori possono presentare una FIR alla polizia locale se sospettano frode o appropriazione indebita. Possono inoltre avviare cause civili o ricorsi in materia di consumo. E rivolgersi ai magistrati competenti per chiedere un risarcimento nei confronti di Bitbns.

La sentenza mette in luce i limiti dell’intervento giudiziario in un settore crypto ancora privo di una regolamentazione specifica. Molti utenti sui social media hanno espresso frustrazione dopo l’ordinanza. Ma gli esperti legali hanno osservato che la decisione segue principi costituzionali consolidati. Per ora, la questione più ampia resta irrisolta. Il tribunale ha lasciato aperta la porta a un intervento legislativo. Ma finché l’India non definirà un quadro normativo chiaro per le crypto. Le controversie tra exchange e utenti potrebbero continuare a procedere lentamente attraverso i canali legali tradizionali.