La spinta negli Stati Uniti per correggere le regole fiscali sullo staking potrebbe ridisegnare le tasse per gli investitori crypto

Lo staking di criptovalute è passato da attività di nicchia a strategia centrale di generazione di reddito per milioni di investitori. Tuttavia, la normativa fiscale statunitense continua a trattare le ricompense da staking con una logica ormai superata. Questa lacuna ha creato confusione, frustrazione e crescenti rischi di compliance in tutto l’ecosistema crypto. I legislatori considerano ormai il problema impossibile da ignorare.

Il deputato statunitense Mike Carey e un gruppo bipartisan di legislatori stanno spingendo per correggere le regole fiscali sullo staking prima del 2026. L’obiettivo è porre fine a quella che molti investitori definiscono una doppia imposizione. Le linee guida attuali tassano le ricompense da staking quando vengono ricevute e di nuovo quando vengono vendute.

La rinnovata spinta riflette la crescente pressione da parte di utenti crypto, sviluppatori e professionisti fiscali. Oggi lo staking svolge un ruolo centrale in reti di primo piano come Ethereum. In assenza di regole chiare, gli investitori affrontano incertezza a ogni stagione fiscale. I legislatori vogliono chiarezza prima che l’adozione dello staking cresca ulteriormente.

Perché le attuali regole fiscali sullo staking generano una doppia imposizione

Secondo le interpretazioni attuali dell’IRS, le ricompense da staking sono considerate reddito ordinario al momento della ricezione. Ciò vale anche quando gli utenti non vendono né convertono tali ricompense. In seguito, quando gli stessi token vengono venduti, si applicano nuovamente le imposte sulle plusvalenze.

Questo approccio crea quello che molti esperti definiscono un trattamento iniquo. La creazione di asset tradizionali raramente è soggetta a una struttura simile. Gli agricoltori pagano le tasse quando vendono i raccolti, non quando crescono. Gli staker sostengono che i token appena coniati somigliano alla creazione di un bene, non a un reddito immediato.

La tassazione dello staking crypto appare quindi disallineata rispetto alla realtà economica. Molti investitori, inoltre, non dispongono di liquidità quando arrivano le ricompense. Ricevono token, non denaro contante. Questo costringe alcuni utenti a vendere asset in anticipo solo per coprire gli obblighi fiscali.

Perché la scadenza del 2026 è cruciale per gli investitori crypto

L’urgenza legata al 2026 è direttamente collegata alla scadenza di diverse misure di politica fiscale. Numerose disposizioni tributarie cessano di avere effetto in quell’anno. I legislatori vogliono affrontare il tema dello staking prima che riforme più ampie dominino l’agenda.

Rimandare ulteriormente potrebbe cristallizzare interpretazioni dannose. I tribunali potrebbero pronunciarsi prima su casi legati allo staking, fissando precedenti sfavorevoli. I legislatori preferiscono una chiarezza normativa piuttosto che correzioni reattive.

Le imposte sugli asset digitali continuano ad ampliarsi per portata. Le regole di segnalazione, le definizioni di intermediari e gli strumenti di enforcement evolvono rapidamente. Senza una riforma, i partecipanti allo staking potrebbero affrontare un aumento di controlli e sanzioni, pur agendo in buona fede.

Cresce il sostegno dell’industria mentre aumenta la pressione sul Congresso

I gruppi di advocacy del settore crypto hanno sostenuto con forza l’iniziativa di riforma. Le organizzazioni affermano che l’attuale tassazione dello staking scoraggia la partecipazione. Gli investitori più piccoli sono i più penalizzati a causa dei limiti di liquidità.

Anche gli sviluppatori esprimono preoccupazione. Lo staking protegge le reti e decentralizza la validazione. Penalizzare gli staker indebolisce la sicurezza della blockchain. Le reti si basano su incentivi, non su una tassazione punitiva. Diversi professionisti fiscali supportano a loro volta la riforma. Segnalano una crescente confusione tra i clienti. Molti utenti dichiarano in modo errato i redditi da staking senza intenzione. Regole fiscali chiare ridurrebbero errori di compliance e contenziosi con l’amministrazione.

Cosa significa questo per il futuro della politica crypto negli Stati Uniti

Correggere le regole fiscali sullo staking potrebbe segnalare un cambiamento più ampio. I legislatori potrebbero finalmente riconoscere gli asset digitali come una categoria distinta. Ciò migliorerebbe la coerenza regolamentare. Regole chiare sulla tassazione dello staking crypto potrebbero rafforzare la competitività degli Stati Uniti. Le startup potrebbero restare nel Paese. Gli investitori potrebbero tornare a operare con maggiore fiducia. La partecipazione alle reti potrebbe aumentare. Le imposte sugli asset digitali non scompariranno. Tuttavia, una politica più intelligente può bilanciare entrate e innovazione. La riforma dello staking rappresenta un passo concreto in avanti.

Conclusione

La spinta guidata da Mike Carey riflette una crescente maturità nel dibattito sulle politiche crypto. I legislatori si concentrano ora sull’equità tecnica, piuttosto che su una regolamentazione dettata dalla paura.

Se il Congresso agirà prima del 2026, i partecipanti allo staking potrebbero finalmente ottenere chiarezza. Ciò ridurrebbe l’incertezza e rafforzerebbe la fiducia nel sistema statunitense. Gli investitori crypto osserveranno da vicino. L’esito potrebbe definire per decenni il modo in cui l’America tassa l’innovazione.