La comunità Cosmos esplode mentre il validatore accusa Cosmos Labs

Nell’ecosistema Cosmos emergono nuove critiche a seguito delle accuse mosse a POSTHUMAN ∞ DVS, un noto validator, il quale ha dichiarato pubblicamente che Cosmos Labs detiene potere centralizzato, ha minato la fiducia degli sviluppatori e ha peggiorato ulteriormente la reputazione già compromessa di ATOM. Queste accuse, amplificate su X e diffuse ampiamente da 吴说区块链 (Wu Blockchain) il 20 novembre, hanno acceso un dibattito sul modo più corretto di governare l’ecosistema, sulla distribuzione del potere e sul futuro percorso di Cosmos.

POSTHUMAN sostiene che i Labs non rappresentino la comunità più ampia di Cosmos, sottolineando come il loro voto on-chain sia inferiore a quello di Cosmostation e della Interchain Foundation (ICF). Tuttavia, il validator afferma che Cosmos Labs discute e prende decisioni come se fossero il punto di vista autorevole dell’intero ecosistema.

Politiche di Cosmos e Esodo dei Progetti

Come dettagliato nel thread di POSTHUMAN, diverse decisioni di Cosmos Labs hanno spinto progetti e sviluppatori a lasciare l’ecosistema. Tra queste vi sono la sospensione dell’attesa integrazione EVM (Ethereum Virtual Machine), l’interruzione dei pagamenti Interchain Security (ISC) e la promozione di una controversa filosofia del “sopravvive il più forte”, in contrasto con la cultura collaborativa storica di Cosmos.

Secondo il validator, queste politiche hanno causato significative uscite di progetti e la perdita della fiducia esterna nella stabilità della rete. POSTHUMAN afferma inoltre che Cosmos Labs si è concentrata sullo sviluppo istituzionale basato su implementazioni di chain private, un modello di scarso valore per i detentori di ATOM e per l’ecosistema nel suo complesso.

Reazione Social e Preoccupazione Diffusa

Il thread ha ottenuto maggiore notorietà grazie alla copertura di Wu Blockchain, con una forte reazione su X. Diversi validator, sviluppatori e membri storici della comunità Cosmos condividono le opinioni di POSTHUMAN, sostenendo che le azioni di Cosmos Labs abbiano portato a frammentazione, mancanza di cooperazione e rapida svalutazione di ATOM. Alcuni utenti hanno lamentato che i cambiamenti nella governance e nelle priorità di finanziamento abbiano aggravato le già fragili performance di ATOM.

Pressione per una Riforma Guidata dalla Comunità

Il messaggio di POSTHUMAN invita infine a tornare a una leadership basata sulla comunità, dove builder e validator possano allineare i propri sforzi in una strategia comune di rilancio, senza dipendere dalle scelte attuali di Cosmos Labs. Il sostenitore di Cosmos afferma che l’ecosistema è ancora recuperabile, ma solo se non sarà eccessivamente centralizzato e adotterà una governance aperta e collaborativa.

Con il dibattito ancora in corso, cresce la pressione affinché Cosmos Labs o l’ICF forniscano una risposta. Lo scandalo rappresenta una delle crisi di governance più rilevanti che Cosmos abbia affrontato negli ultimi anni e potrebbe potenzialmente modificare il paradigma di sviluppo futuro dell’ecosistema.