La Casa Bianca fissa al 1° marzo la scadenza per il CLARITY Act

La Casa Bianca ha appena tenuto l’ultimo incontro a porte chiuse sulla regolamentazione delle stablecoin. I funzionari hanno definito il confronto produttivo. Tuttavia, non è stato raggiunto alcun consenso. L’amministrazione ha invece fissato una scadenza. Ora la pressione è sui legislatori per trovare un compromesso sul CLARITY Act entro il 1° marzo. Il termine mette sotto pressione sia le banche sia le società crypto.

🚨WRAPPED: White House Sets MARCH 1 Deadline on CLARITY Act — “Compromise Is In The Air,” But No Deal Yet 👀🇺🇸

Today’s closed-door stablecoin talks at the White House just ended — both sides called it “productive.”

Banks walked in with a written list of “prohibition… https://t.co/9oz85PPJxE pic.twitter.com/OuUxz6iolR

— Diana (@InvestWithD) February 11, 2026

Cosa cerca di risolvere il CLARITY Act

Il CLARITY Act mira a portare maggiore ordine nella regolamentazione degli asset digitali negli Stati Uniti. Prevede che la maggior parte delle criptovalute ricada sotto la supervisione della CFTC. Allo stesso tempo, chiarirebbe in quali casi la SEC ha competenza. Questa struttura potrebbe porre fine a decenni di incertezza normativa. Per questo motivo, una parte del settore crypto considera il disegno di legge un passaggio chiave verso una più ampia accettazione istituzionale.

Le banche, però, si sono presentate con obiezioni rigide. Hanno consegnato un documento scritto con principi di divieto stringenti. Tali principi si concentrano sui programmi di interessi e rendimento legati alle stablecoin. Secondo gli istituti, le stablecoin con rendimento rappresentano una minaccia per i depositi tradizionali. Di conseguenza, chiedono divieti sugli incentivi finanziari per chi detiene stablecoin. Propongono inoltre esenzioni minime, sanzioni severe e studi formali sui rischi di fuga dei depositi.

Le società crypto chiedono flessibilità

I rappresentanti del settore crypto hanno replicato. A loro avviso, il rendimento non è speculazione, ma espressione di efficienza on-chain. Avvertono inoltre che vietare le ricompense soffocherebbe l’innovazione. Il Chief Legal Officer di Ripple ha dichiarato che si sta delineando un possibile compromesso. Le ricompense legate alle transazioni potrebbero essere esentate. Questa modifica consentirebbe di mantenere la funzionalità senza entrare necessariamente in concorrenza con i depositi bancari.

La scadenza fissata dalla Casa Bianca cambia la dinamica dei negoziati. La pressione del tempo spinge verso concessioni. Senza un accordo, le riforme più ampie del mercato crypto potrebbero arenarsi ancora una volta. Un simile esito ritarderebbe la chiarezza normativa per exchange, emittenti e sviluppatori. Al contrario, un compromesso offrirebbe la tanto attesa certezza regolamentare. I mercati osservano con attenzione.

Cosa significa per i mercati crypto

La controversia va oltre le stablecoin. Incide sull’intera politica crypto negli Stati Uniti. Se i legislatori troveranno un equilibrio, innovazione e conformità potranno coesistere. In caso di fallimento dei negoziati, la frammentazione proseguirà. In ogni caso, l’esito influenzerà i flussi di capitale, lo sviluppo delle stablecoin e la competitività degli Stati Uniti nel panorama della finanza digitale.