Investitore crypto espone violazioni contrattuali nei progetti Binance

Un acceso dibattito è esploso oggi su X (ex Twitter) quando il noto investitore cinese in criptovalute @Phyrex_Ni ha pubblicato un contenuto in cui afferma che le violazioni contrattuali nei progetti Web3 sono allarmantemente frequenti – in particolare quelli listati su Binance. Il messaggio, pubblicato alle 11:10 UTC, segue il post virale di @Bitwux sulla perdita di integrità contrattuale nell’ecosistema decentralizzato.

Progetti Web3 di Binance

Nel suo post, Phyrex ha dichiarato di aver investito e incubato numerosi progetti crypto nell’ultimo anno, tutti con firma contrattuale formale. Tuttavia, ha rivelato che quasi tutti i progetti lanciati su Binance finiscono per violare tali contratti. Il problema si riverbera in tutto l’ecosistema Binance. Secondo Chainalysis, quasi il 15% dei nuovi progetti del 2025 non ha rispettato gli sblocchi promessi.

Lo spirito contrattuale

Phyrex denuncia che il Web3 non ha una regolamentazione giudiziaria efficace, definita lenta e inefficace. Ha osservato che una singola disputa legale riguardante un progetto fallito ha impiegato sei mesi per produrre risultati minimi. Gli analisti concordano sul fatto che, nonostante il potenziale della blockchain in termini di trasparenza, gli smart contract non siano applicabili nei tribunali tradizionali.

Gli specialisti legali di Sheppard Mullin e del Project Binance Syndicate confermano che la mancanza di centralizzazione nel Web3 offre agli investitori opzioni limitate quando i progetti rinunciano agli accordi. La reputazione informale e la fiducia della community – il cosiddetto “spirito contrattuale”, come lo definisce Phyrex – rappresentano un meccanismo di enforcement fondamentale.

I KOL considerati “grandi porzioni”

Il post di Phyrex evidenzia anche come i KOL (Key Opinion Leaders) siano spesso sfruttati, tipicamente un gruppo di primi investitori e influencer. Pur con assegnazioni minime (0,1%-1%), i team di progetto falliscono comunque, e secondo Phyrex loro sono semplicemente “porzioni più grandi”, formiche con voci da obice.

Phyrex prosegue sottolineando che in passato le vittime non avevano vie di ricorso, ma grazie a una migliore rete di contatti e risorse, alcuni investitori hanno iniziato a organizzare azioni collettive. Secondo i report, l’arbitrato DAO, come quello di Arbitrum DAO, ha risolto il 15% in più di casi nel 2025 rispetto al 2024, attraverso procedure on-chain. Phyrex paragona l’investimento nel Web3 al gioco d’azzardo, pronto ad accettare eventuali perdite. CoinTelegraph nota inoltre che attualmente solo il 20% dei progetti Web3 esegue un audit indipendente degli smart contract prima del lancio, esponendo la maggior parte degli investitori a operazioni non testate e ad alto rischio.