Il DOJ chiede un nuovo processo per il co-fondatore di Tornado Cash, Roman Storm

Il Dipartimento di Giustizia degli Stati Uniti (DOJ) vuole ripetere il processo per Roman Storm, il co-fondatore dello strumento di privacy crypto Tornado Cash. I pubblici ministeri hanno chiesto al tribunale di tenere un nuovo processo dopo che la giuria nel primo processo di Storm non è riuscita a concordare su due accuse chiave. Le accuse includono riciclaggio di denaro e violazione delle norme sulle sanzioni statunitensi. 

🚨NEW: Il DOJ ha chiesto di ripetere il processo per @TornadoCash co-fondatore @rstormsf su due capi d’accusa su cui la giuria non è riuscita a decidere nel primo processo: riciclaggio di denaro e violazioni delle sanzioni.

I pubblici ministeri hanno proposto una data per il nuovo processo all’inizio di ottobre, anche se la mozione di Storm secondo la Regola 29 per annullare la sua condanna su… https://t.co/0zX4hemook

— Eleanor Terrett (@EleanorTerrett) 10 marzo 2026

Poiché la giuria non è riuscita a raggiungere una decisione, il giudice ha dichiarato la giuria appesa su quei capi d’accusa. I pubblici ministeri ora vogliono un altro processo per risolvere tali questioni. Hanno suggerito ottobre 2026 come possibile data. Tuttavia, gli avvocati di Storm stanno ancora combattendo la sua precedente condanna nello stesso caso.

Il Primo Processo è Finito Senza una Decisione Completa

Nel 2025, Roman Storm ha avuto il suo primo processo. Dopo settimane di testimonianze, il verdetto della giuria è stato diviso. Storm è stato dichiarato colpevole di un’accusa dalla giuria. Le accuse affermavano che ha aiutato nell’operazione di un servizio di trasmissione di denaro non autorizzato. 

Ma la giuria non è riuscita a concordare sulle altre due accuse. Di conseguenza, il tribunale non ha emesso una decisione finale su di esse. Il DOJ ora vuole un altro processo affinché una nuova giuria possa decidere le accuse. Inoltre, il team legale di Storm ha esortato il giudice a annullare il suo verdetto dal primo processo. Una decisione su questa richiesta è ancora in attesa.

Tornado Cash è al Centro del Caso

Il caso ruota attorno a Tornado Cash, uno strumento basato sulla blockchain di Ethereum. Tornado Cash funziona come un mixer crypto. Mescola molte transazioni insieme, in modo che le persone non possano facilmente rintracciare da dove proviene il denaro. Alcune persone usano i mixer per proteggere la loro privacy finanziaria. Ma le forze dell’ordine affermano che anche i criminali li usano per nascondere fondi rubati o illegali. Il Tesoro degli Stati Uniti ha precedentemente imposto sanzioni a Tornado Cash. I funzionari hanno dichiarato che la piattaforma ha aiutato a nascondere miliardi di dollari legati al crimine informatico. Storm ha contribuito a creare il software come parte di un progetto open source.

Grande Dibattito nella Comunità Crypto

Il caso di Roman Storm ha avviato un grande dibattito nel mondo crypto. Molti sviluppatori credono che scrivere codice open source non dovrebbe essere un crimine. Sostengono che i creatori di software non possono controllare come altri utilizzano i loro strumenti. Ma i pubblici ministeri credono che Storm abbia avuto un ruolo nella gestione di un sistema che ha permesso il movimento di denaro illegale. Gli investigatori affermano che oltre 1 miliardo di dollari in fondi criminali sono passati attraverso Tornado Cash. Per questo motivo, le autorità affermano che il caso è importante per combattere il crimine finanziario.

Perché Questo Caso è Importante?

Il nuovo processo potrebbe influenzare il futuro dello sviluppo crypto. Molti sviluppatori stanno seguendo il caso da vicino. Vogliono vedere come i tribunali trattano gli strumenti di privacy e il software open source. Se gli sviluppatori possono essere ritenuti responsabili per come viene utilizzato il loro codice. Alcuni esperti temono che ciò possa rallentare l’innovazione. Per ora, la richiesta del DOJ significa che la battaglia legale non è finita. Un nuovo processo potrebbe decidere se Storm è responsabile per le restanti accuse. L’esito potrebbe plasmare il modo in cui i governi affrontano gli strumenti crypto e gli sviluppatori di blockchain in futuro.