Il dibattito sul prezzo di Pi Network esplode mentre i sostenitori del GCV si scontrano con la realtà del mercato

La community di Pi Network ha riacceso un acceso dibattito sul valore di PiCoin, con sostenitori e oppositori della valuta divisi sul suo futuro. Dopo quasi sette anni di sviluppo, le dispute sul prezzo sono finite al centro della discussione pubblica. HOKANEWS sottolinea che la controversia mette in luce una questione di fondo: se Pi sia oggi sottovalutata oppure se esistano problemi strutturali ancora irrisolti. Più la rete si avvicina a traguardi chiave dell’ecosistema, più le aspettative di prezzo influenzano il sentiment della community.

I sostenitori del GCV spingono una valutazione basata sull’utilità

I fautori del Global Consensus Value (GCV) ritengono che sia necessario un prezzo molto più elevato per rendere PiCoin una valuta realmente utilizzabile. A loro avviso, livelli di prezzo vicini a quelli attuali di mercato non sono sufficienti a sostenere l’attività commerciale quotidiana né le transazioni di alto valore. Come sottolineano i sostenitori del GCV, commercianti e fornitori di servizi hanno bisogno di una valutazione significativa affinché valga la pena integrare Pi nei sistemi di pagamento.

Secondo questa visione, prezzi più alti offrirebbero motivazioni sia psicologiche sia economiche. Gli asset di valore elevato vengono presi più sul serio dalle imprese e gli utenti sono più attivi quando percepiscono un reale potere d’acquisto. In quest’ottica, un prezzo basso agirebbe da freno all’innovazione e ridurrebbe l’uso di Pi a transazioni di pura novità, anziché a un’attività economica produttiva. Questa convinzione continua ad avere un seguito rumoroso all’interno dell’ampia base di utenti di Pi.

Gli oppositori respingono il GCV come negazione del mercato

Il framework del GCV è fortemente criticato e giudicato irrealistico dai detrattori. L’Academy ufficiale di Pi Network e membri del team di sviluppo centrale liquidano il GCV come disinformazione che ignora i principi fondamentali del mercato. Sottolineano che il valore degli asset non è determinato dal consenso della community, ma dai mercati aperti. Imporre una valutazione artificiale, secondo i critici, rischia di danneggiare la credibilità e di rinviare l’adozione reale invece di accelerarla.

PiCoin viene attualmente scambiato intorno a 0,23, un livello che riflette una bassa liquidità, l’assenza di mercati su exchange rilevanti e un accesso limitato alla mainnet. Secondo gli analisti, il prezzo riflette l’azione del mercato, non le convinzioni. Anche con oltre 60 milioni di utenti dichiarati, Pi Network continua a faticare nel dimostrare la scala delle applicazioni decentralizzate, delle implementazioni enterprise o persino volumi di transazione costanti. I mercati non credono a narrative di valutazione aggressive finché questi vuoti non vengono colmati.

L’utilità richiede infrastrutture, non ideologia

L’implementazione pratica deve poggiare su infrastrutture funzionanti. Il valore di lungo periodo è definito molto più da pagamenti, smart contract, strumenti di sviluppo e chiarezza regolatoria che da una fissazione simbolica dei prezzi. Secondo i critici, Pi dovrà prima dimostrare di poter abilitare un commercio scalabile, prima di discutere obiettivi di valutazione. In assenza di un onboarding senza frizioni e di una domanda concreta, i dibattiti sul prezzo restano teorici.

La crescente frattura tra i sostenitori del GCV e i realisti del mercato rappresenta una tensione interna. Le narrative contrapposte ostacolano la comprensione dei nuovi utenti e indeboliscono la percezione esterna del progetto. Quando le community si concentrano sull’esecuzione anziché sui prezzi, i progetti prosperano. Con il dibattito che si intensifica, Pi rischia di perdere il focus sulla delivery del prodotto e sulla crescita dell’ecosistema. La coesione basata su progressi misurabili conta più delle battaglie ideologiche sulla valutazione.

Il dibattito sul prezzo di Pi Network evidenzia pressioni più profonde legate a utilità, adozione ed esecuzione. I sostenitori del GCV vedono nell’aumento del prezzo un incentivo all’attività economica, mentre gli oppositori puntano su una valutazione guidata dal mercato e sulla prontezza infrastrutturale. Le discussioni sui prezzi non risolveranno l’incertezza finché Pi non sarà in grado di mostrare una crescita reale dell’ecosistema e una maturità dei mercati aperti. In definitiva, sarà l’adozione — e non gli slogan di consenso — a determinare il valore reale di PiCoin.