Il CEO di Metaplanet respinge le accuse di divulgazione incompleta su Bitcoin

Il CEO di Metaplanet, Simon Gerovich, ha respinto le affermazioni virali secondo cui la società non avrebbe rivelato correttamente le attività chiave legate a Bitcoin. In una risposta dettagliata il 20 febbraio, Gerovich ha definito le accuse “infiammatorie e contrarie ai fatti”.

匿名アカウントの裏に隠れて、何の責任も負うことなく他者を非難し、炎上させることは簡単です。しかし、私は自らの発言とメタプラネットの行動すべてに対して公の場で責任を負うことに何の抵抗もありません。そのため、寄せられている各主張に対して、直接お答えします。… https://t.co/e0ieMGq29N

— Simon Gerovich (@gerovich) February 20, 2026

Le critiche sono arrivate da un investitore anonimo che sosteneva che gli annunci di acquisto di Bitcoin fossero stati ritardati, includendo operazioni su opzioni poco chiare e dettagli sui prestiti non divulgati. La disputa emerge in un periodo di mercato difficile, con le azioni di Metaplanet in forte calo rispetto ai massimi del 2025. Come la società pubblica giapponese più aggressiva nella tesoreria in Bitcoin, l’azienda ora deve affrontare un crescente scrutinio da parte degli investitori.

L’origine delle accuse

La controversia è iniziata con un post del 18 febbraio dell’utente giapponese @tenb1, che affermava che Metaplanet stesse “schiacciando gli azionisti”. Il critico sosteneva che l’azienda si affidasse troppo agli acquisti di Bitcoin finanziati dagli investitori e che non avesse divulgato prontamente gli acquisti importanti di settembre, effettuati vicino ai massimi locali di prezzo.

Inoltre, il post metteva in dubbio la strategia sulle opzioni e la trasparenza sui prestiti. L’utente sosteneva che mancassero dettagli chiave dei prestiti e suggeriva che i regolatori dovessero esaminare la situazione. Il thread ha rapidamente ottenuto attenzione online, riflettendo la crescente preoccupazione degli investitori durante la recente fase di rallentamento del mercato.

Difesa punto per punto del CEO di Metaplanet

Il CEO di Metaplanet ha risposto in modo diretto e fermo. Ha affermato che tutti gli acquisti di Bitcoin sono stati divulgati nei tempi previsti e restano verificabili pubblicamente tramite il dashboard live della società. Secondo Gerovich, Metaplanet ha effettuato quattro acquisti di Bitcoin a settembre e ha annunciato ciascuno immediatamente.

Ha anche difeso la strategia di opzioni dell’azienda. La vendita di opzioni put, ha spiegato, serve a ridurre il prezzo effettivo di acquisto di Bitcoin. Ad esempio, se Bitcoin viene scambiato a 80.000 USD e l’azienda incassa un premio, il costo netto può diminuire significativamente. Ha sottolineato che non si tratta di una scommessa direzionale, ma di un metodo per ridurre i costi.

Riguardo ai prestiti, il CEO ha dichiarato che la società ha effettuato tre divulgazioni separate relative alla linea di credito e ai prelievi effettuati. Alcuni dettagli, come l’identità del prestatore e le tariffe esatte, sono stati omessi su richiesta della controparte. Ha aggiunto che l’utile operativo di Metaplanet è salito a 6,2 miliardi di yen nel 2025, in aumento del 1.694% rispetto all’anno precedente. Nel frattempo, il business alberghiero ha generato 169 milioni di yen di utile operativo su 437 milioni di yen di ricavi.

La comunità rimane divisa

La risposta non ha completamente placato il dibattito. I sostenitori hanno elogiato il CEO per aver affrontato direttamente le accuse e per aver mantenuto la trasparenza. Ma i critici continuano a richiedere divulgazioni più dettagliate, soprattutto sui termini di finanziamento. I media crypto hanno rapidamente ripreso lo scambio, inquadrandolo come un test di trasparenza per le società pubbliche con tesoreria in Bitcoin. La discussione evidenzia quanto gli investitori siano diventati sensibili durante periodi di alta volatilità del mercato.

Cosa significa per il futuro

L’episodio mostra la crescente pressione sulle società che adottano strategie aggressive di tesoreria in Bitcoin. Metaplanet continua a posizionarsi come accumulatore a lungo termine, non come operatore di timing di mercato. Tuttavia, lo scrutinio pubblico probabilmente resterà elevato, soprattutto mentre i prezzi di Bitcoin rimangono volatili. Per ora, il conflitto sottolinea una realtà più ampia: le operazioni aziendali in Bitcoin possono attrarre forte interesse, ma pongono anche domande altrettanto pressanti da parte degli azionisti che cercano di gestire i rischi in un mercato volatile.