I legislatori democratici vogliono vietare ai politici di possedere criptovalute

Una nuova ondata di riforme sta attraversando Washington, dove i policymaker spingono per introdurre un divieto che impedisca ai funzionari eletti di possedere o negoziare asset digitali. Crescono infatti le preoccupazioni su come le criptovalute possano influenzare le scelte politiche. Si tratta di un’iniziativa ambiziosa, pensata per ridefinire i principi di trasparenza e la fiducia del pubblico nei confronti del servizio pubblico.\

EXCLUSIVE:

🇺🇸 Democratic lawmakers are pushing to ban politicians from owning crypto. pic.twitter.com/zDoRbjaL6R

— Coinvo (@ByCoinvo) October 28, 2025

Una riforma incentrata su etica e conflitti di interesse

L’iniziativa si fonda sull’idea che gli investimenti personali in criptovalute possano entrare in conflitto con i doveri dei rappresentanti eletti, sollevando dubbi su possibili conflitti di interesse e sull’integrità etica. Per molti membri del Congresso, non si tratta semplicemente di regolamentare la tecnologia o di rivedere la politica sugli asset digitali.

Perché la proposta di vietare le criptovalute ai politici sta guadagnando consensi

L’attenzione crescente sui legami tra criptovalute e corruzione ha alimentato la richiesta di norme più rigide. In questo contesto, il deputato Ro Khanna ha presentato un disegno di legge che vieterebbe ai membri del Congresso, al Presidente, al Vicepresidente e ai loro familiari di possedere, scambiare o creare criptovalute.

Khanna sottolinea che quando i legislatori detengono ingenti quantità di asset digitali, corrono il rischio di prendere decisioni politiche orientate al proprio interesse privato, invece che al bene pubblico. “Non è una questione tecnologica. È una questione di corruzione”, ha dichiarato a MSNBC.

In sostanza, la legge proposta mira a far sì che la politica statunitense sugli asset digitali tracci confini chiari tra servizio pubblico e interesse privato.

Perché la detenzione di criptovalute da parte dei funzionari pubblici è considerata più rischiosa rispetto alle azioni

A differenza delle azioni, le criptovalute offrono maggiore anonimato, trasferimenti transfrontalieri e un quadro regolatorio ancora in evoluzione. Questa complessità accresce i rischi etici e di trasparenza.

Quando un funzionario pubblico possiede criptovalute, gli standard applicabili alle azioni — come le regole di divulgazione o le leggi contro l’insider trading — potrebbero non essere applicabili o risultare meno efficaci. Ciò alimenta il dibattito sull’etica politica e sulla necessità di nuove norme specifiche per gli asset digitali.

Il valore di una criptovaluta può aumentare bruscamente in seguito a un annuncio politico o a un cambiamento regolatorio. I funzionari che detengono criptoasset potrebbero, consapevolmente o meno, influenzare il proprio messaggio pubblico o le proprie azioni in modo da trarne vantaggio economico. Questo scenario evidenzia l’urgenza che sta dietro alla proposta di divieto.

Considerazioni finali

La spinta per vietare ai politici di possedere criptovalute riflette un’esigenza più profonda: l’intersezione tra finanza, tecnologia e cariche pubbliche richiede nuove regole. I legislatori che sostengono il disegno di legge affermano che, quando gli asset digitali si intrecciano con i ruoli elettivi, la responsabilità e la fiducia del pubblico ne risultano compromesse.

Man mano che la proposta legislativa avanza, si vedrà se il Congresso sarà in grado di progettare una politica sugli asset digitali capace di preservare l’integrità pubblica, senza frenare l’innovazione. Il risultato potrebbe ridefinire i confini della finanza pubblica nell’era delle criptovalute.