David Schwartz scatena polemiche su X dopo uno scontro sulla libertà di espressione

Un acceso dibattito sulla libertà di espressione è esploso online, dopo che esponenti del mondo tech hanno respinto le richieste di un controllo più stringente sugli algoritmi dei social media. L’ultimo punto di rottura è arrivato quando leader politici europei hanno sostenuto che un’amplificazione algoritmica senza controllo possa distorcere il dibattito pubblico.

Critici provenienti dai settori tecnologico e crypto hanno reagito rapidamente, avvertendo che un coinvolgimento diretto dei governi rischia di sconfinare nella censura. Lo scontro ha acquisito nuovo slancio il 21 febbraio, quando il CTO di Ripple, David Schwartz, ha criticato pubblicamente l’approccio regolatorio in un post diventato virale, alimentando ulteriormente una già tesa conversazione transatlantica.

Spinta europea per la supervisione degli algoritmi

La controversia affonda le radici in recenti dichiarazioni del presidente francese Emmanuel Macron durante una discussione sulla politica dell’IA a New Delhi. Macron ha sostenuto che la libertà di espressione sulle piattaforme social perde significato quando algoritmi opachi determinano ciò che gli utenti vedono. A suo avviso, le piattaforme che amplificano contenuti dannosi o distorti senza trasparenza creano quella che ha definito una “giungla”.

Il presidente ha chiesto regole più chiare per i sistemi algoritmici, sottolineando quella che ha definito una “libertà di espressione basata sul rispetto e sulla trasparenza”. I policymaker europei sostengono sempre più questa linea, con l’obiettivo di contrastare l’hate speech, tutelare i minori e ridurre i rischi di manipolazione. L’approccio si inserisce nel più ampio impulso regolatorio dell’Unione Europea, comprese le misure previste dal Digital Services Act. Tuttavia, secondo i critici, tali proposte rischiano di concedere ai governi un’influenza eccessiva sul discorso online.

La dura replica di David Schwartz

Il dibattito si è intensificato quando David Schwartz ha risposto direttamente su X. In un post dai toni netti, il dirigente di Ripple ha respinto l’impostazione europea sulla libertà di espressione. Ha scritto che la libertà di parola significa che le persone possono scambiarsi idee “a qualsiasi condizione, libere da interferenze governative”.

No, you complete and utter imbecile. Free speech means people may exchange ideas on any terms free from government interference. Political leaders imposing or preferencing the terms they like best is the exact opposite of that. https://t.co/unjkjIrBdJ

— David 'JoelKatz' Schwartz (@JoelKatz) February 21, 2026

Schwartz ha aggiunto che i leader politici che cercano di plasmare o privilegiare determinate condizioni del discorso rappresentano l’esatto contrario della libertà di espressione. Il post ha rapidamente guadagnato visibilità nei circoli crypto e tecnologici, raccogliendo migliaia di interazioni nel giro di poche ore. La reazione riflette la posizione di lunga data di Schwartz a favore della decentralizzazione e della resistenza alla censura. In qualità di uno dei principali architetti dell’XRP Ledger, ha più volte sostenuto che i sistemi aperti funzionano meglio quando i governi assumono un ruolo limitato nella moderazione delle infrastrutture del discorso.

Un divario transatlantico in crescita

Lo scontro mette in luce un crescente divario filosofico tra le voci tecnologiche di orientamento statunitense e i regolatori europei. Negli Stati Uniti, molti leader del settore tendono a sostenere un’interpretazione più assolutista della libertà di espressione. Di conseguenza, temono che le regole sugli algoritmi possano trasformarsi in strumenti politici.

Al contrario, i funzionari europei considerano sempre più il design delle piattaforme come una questione di policy. Sostengono che i sistemi di raccomandazione possano amplificare su larga scala contenuti dannosi. Per questo ritengono necessarie maggiore trasparenza e adeguate garanzie. Poiché le piattaforme social operano a livello globale, questa divergenza normativa potrebbe influenzare la regolamentazione futura in diverse giurisdizioni.

Reazioni online profondamente divise

Le reazioni su X hanno evidenziato una chiara polarizzazione. I sostenitori di David Schwartz hanno elogiato la sua difesa di una libertà di espressione senza restrizioni, mettendo in guardia contro un eccesso di intervento governativo. Altri si sono invece schierati con la posizione europea, sostenendo che il potere algoritmico privo di supervisione possa distorcere il discorso pubblico.

Per ora la disputa resta in larga parte retorica. Tuttavia, l’intensità dello scambio dimostra come la governance degli algoritmi stia diventando uno dei temi più controversi nella politica tecnologica. Con sistemi di IA e motori di raccomandazione sempre più potenti, la battaglia su chi controlla le infrastrutture digitali del discorso pubblico è solo all’inizio.