CZ chiede audit alle aziende DAT dopo il presunto furto dei “tappeti” di QMMM

A seguito di rapporti secondo cui QMMM Holdings, registrata negli Stati Uniti, potrebbe aver improvvisamente cessato le operazioni e scomparso, il fondatore di Binance, Changpeng Zhao (CZ), ha chiesto un controllo più rigoroso sulle aziende di asset digitali (DAT). L’analista cripto cinese AB Kuai.Dong ha definito il caso “la prima azienda tipo MicroStrategy a fallire”, riaccendendo il dibattito sulla trasparenza e sugli standard di custodia degli asset nel crescente settore DAT.

La rapida ascesa e caduta di QMMM

QMMM Holdings, che è diventata pubblica a luglio 2024, aveva annunciato all’inizio di settembre l’intenzione di investire 100 milioni di USD in una riserva di criptovalute composta da BTC, ETH e SOL. Questa notizia ha provocato un’impennata del valore delle azioni, che sono aumentate di oltre nove volte in tre settimane. Tuttavia, alla fine di settembre, la U.S. Securities and Exchange Commission (SEC) ha sospeso la negoziazione delle azioni QMMM, citando sospetti di manipolazione dei prezzi tramite i social media.

CZ chiede trasparenza e audit sulla custodia degli asset

In risposta allo scandalo, CZ ha scritto che tutte le aziende DAT devono utilizzare custodi indipendenti per conservare gli asset cripto e sottoporsi ad audit dei conti con la partecipazione degli investitori. Ha aggiunto che queste misure sono ora obbligatorie per tutti gli investimenti di YZi Labs, il braccio di venture associato all’ecosistema Binance.

Secondo CZ, i partecipanti al mercato sono sempre più preoccupati su come le aziende DAT gestiscono i fondi degli investitori. Il modello DAT, reso popolare da società come MicroStrategy, permette alle aziende quotate di detenere tesorerie in cripto e emettere azioni supportate da riserve di bitcoin. Tuttavia, il caso QMMM dimostra che la mancanza di audit indipendenti e verifiche da parte degli investitori crea terreno fertile per abusi e frodi.

Dibattito comunitario sui metodi di custodia degli asset

La dichiarazione di CZ ha acceso un acceso dibattito nella comunità cripto. Alcuni hanno supportato l’idea di audit obbligatori da terze parti, sottolineando che la trasparenza nella custodia è fondamentale per proteggere gli investitori. “Condivido pienamente questo standard”, ha scritto l’utente DeepBrainFeng, enfatizzando che il livello di trasparenza “spesso determina fino a dove può arrivare un progetto DAT”.

Altri, tra cui w3tester, hanno suggerito l’uso di multisignature e custodia autonoma, coinvolgendo revisori e studi legali come co-firmatari. Hanno argomentato che ciò riduce la dipendenza dai servizi di custodia e minimizza i rischi di controparte. Trendverse ha avvertito che per le aziende DAT più piccole, soluzioni obbligatorie di terze parti potrebbero aumentare i costi e ostacolare l’innovazione, andando contro lo spirito di decentralizzazione del Web3.

Prospettive di regolamentazione per le aziende DAT

L’incidente QMMM ha evidenziato gravi lacune nella regolamentazione e nell’audit delle aziende DAT. Con sempre più aziende che adottano il modello di “tesoreria in bitcoin” per attrarre investimenti, gli standard per verificare le riserve e la custodia diventano essenziali. La richiesta di CZ è stata una delle prime iniziative pubbliche da parte di un leader del settore per formalizzare la supervisione in questo segmento.

Sia attraverso audit di custodia, wallet multisignature o revisioni da parte degli investitori, il messaggio è chiaro: le aziende DAT devono guadagnarsi la fiducia tramite trasparenza comprovata, non promesse. Oggi, QMMM rappresenta un chiaro promemoria dei rischi della nuova era delle tesorerie digitali, dove un hype sfrenato può rapidamente trasformarsi in un crollo fragoroso.