Cresce la tensione tra Polygon ed Ethereum dopo le dichiarazioni di Nailwal sulla “lealtà”

Il cofondatore di Polygon, Sandeep Nailwal, ha sorpreso la comunità crypto dichiarando di stare “mettendo in discussione la propria lealtà” verso Ethereum, secondo quanto riportato da Coin Bureau. Nailwal ha affermato di ritenere che la comunità di Ethereum non abbia riconosciuto a sufficienza il lavoro di Polygon, nonostante il progetto abbia contribuito per anni a scalare la rete. Le sue parole si sono rapidamente diffuse online, ricevendo una risposta calma ma diretta dal cofondatore di Ethereum, Vitalik Buterin.

⚡️POLYGON FOUNDER QUESTIONS ETHEREUM LOYALTY

Sandeep Nailwal says he’s been “questioning his loyalty” to #Ethereum, accusing the community of underappreciating #Polygon’s role — drawing a direct response from Vitalik Buterin. pic.twitter.com/HZtN9nL02Q

— Coin Bureau (@coinbureau) October 21, 2025

Il fondatore di Polygon: “La lealtà ci è costata miliardi”

Nailwal ha spiegato che i suoi dubbi nascono dal fatto che il ruolo di Polygon viene spesso ignorato. Ha sottolineato che Polygon ha sempre sostenuto Ethereum sin dall’inizio, invece di competere con essa. Tuttavia, ritiene che questa lealtà sia costata al progetto miliardi di dollari in potenziale valore. Ho sempre sentito un obbligo morale di lealtà verso Ethereum, anche se questo mi è costato miliardi di dollari nella valutazione di Polygon,” ha scritto Nailwal.

Ha aggiunto che, se Polygon si fosse presentata come una blockchain Layer 1 completamente indipendente, il suo valore sarebbe potuto essere da due a cinque volte superiore. Nonostante ciò, è rimasto fedele a Ethereum perché ne condivideva la visione e la comunità. Ora però sente che questa comunità non apprezza il sacrificio fatto, alimentando così la tensione tra Polygon ed Ethereum.

Tensione tra i costruttori

La frustrazione di Nailwal sembra andare oltre la questione economica. Ha affermato che la comunità di Ethereum è diventata difficile con cui collaborare e chiusa ai costruttori esterni. Nel suo post ha descritto l’ecosistema come “un caos” in cui le nuove idee faticano a essere ascoltate.

Ha inoltre ricordato che Polygon ha sviluppato strumenti e soluzioni che rendono Ethereum più veloce ed economica, tra cui Polygon zkEVM e diversi progetti basati su zero-knowledge proof. Nonostante questi sforzi, secondo Nailwal, Polygon riceverebbe raramente un riconoscimento pubblico o un sostegno concreto dalla Ethereum Foundation.

La risposta di Vitalik Buterin

Vitalik Buterin ha risposto poco dopo che il post di Nailwal aveva attirato l’attenzione generale. Ha elogiato Polygon per i suoi progressi tecnici e per il ruolo svolto nello scalare Ethereum, citando anche l’impegno filantropico di Nailwal con CryptoRelief, il fondo che ha sostenuto l’India durante la crisi del COVID-19.

Tuttavia, Buterin ha voluto precisare un punto chiave: Polygon non è ancora un Layer 2 completo di Ethereum, poiché manca di un sistema di proof pienamente implementato. Questo sistema serve a garantire che ogni transazione su Polygon possa essere verificata dalla blockchain principale di Ethereum.

Ha suggerito che Polygon potrebbe adottare le più recenti tecnologie zero-knowledge a basso costo per raggiungere quel livello.

Il tono di Buterin è stato rispettoso ma fermo: pur riconoscendo il valore del lavoro di Polygon, ha ribadito che i veri Layer 2 devono rispettare rigorosi standard di sicurezza e progettazione.

Ethereum di fronte a interrogativi sull’unità interna

Questo scambio mette in luce problemi più profondi all’interno dell’ecosistema Ethereum. Alcuni sviluppatori ritengono che, sebbene Ethereum dichiari di sostenere l’innovazione, a volte trascuri chi concretamente la realizza. Le parole di Nailwal evidenziano proprio questa tensione.

C’è anche una questione di identità: Polygon dovrebbe continuare a definirsi parte di Ethereum o evolversi in una rete completamente indipendente? La risposta potrebbe influenzare il modo in cui investitori e sviluppatori percepiranno il progetto in futuro.

Tutti gli occhi puntati sulla prossima mossa di Polygon

Finora Nailwal non ha chiarito se Polygon intenda cambiare direzione. Le sue dichiarazioni, però, hanno acceso un dibattito più ampio su lealtà, riconoscimento e futuro dei progetti Layer 2.

Resta da vedere se questa tensione tra Polygon ed Ethereum porterà a un cambiamento o a un progressivo distacco tra le due parti. Per ora, il mondo crypto osserva attentamente entrambi i fondatori, consapevole che le loro prossime mosse potrebbero ridefinire il modo in cui l’ecosistema Ethereum tratta i suoi principali contributori.