Cresce la disputa tra Mallers e JPMorgan dopo le critiche del CEO di Strike

Jack Mallers, CEO di Strike, ha criticato apertamente JPMorgan Chase dopo che il banco ha interrotto la sua relazione commerciale con lui. Ha inoltre evidenziato i legami passati della banca con Jeffrey Epstein, sottolineando una storia controversa che molti critici e osservatori ritengono sollevi serie questioni sull’etica e sulle decisioni della banca. Questa situazione ha attirato l’attenzione nel mondo delle criptovalute e della finanza.

Cosa è successo

Recentemente, JPMorgan ha deciso di interrompere i rapporti con Mallers. La banca ha citato preoccupazioni legate alle normative bancarie statunitensi. Di conseguenza, potrebbe anche rifiutarsi di aprire nuovi conti a suo nome. In risposta, Mallers si è espresso con fermezza: “Non mi interessa cosa pensi il banchiere di Epstein sul fatto che Bitcoin venga usato per cose cattive”. Con queste parole, ha evidenziato quella che considera l’ipocrisia nelle azioni di JPMorgan.

Perché Mallers è arrabbiato

Le critiche di Mallers si concentrano sulla storia della banca con Jeffrey Epstein. Secondo i rapporti, JPMorgan ha gestito oltre 1 miliardo di dollari in transazioni legate a Epstein. Inoltre, le segnalazioni interne sui movimenti insoliti di denaro contante di Epstein sarebbero state ignorate per anni. Anche dopo la condanna di Epstein nel 2008 per aver adescato una minorenne, la banca non ha interrotto immediatamente i rapporti. Successivamente, JPMorgan ha terminato la relazione nel 2013, ma alcuni dirigenti hanno continuato ad avere contatti.

A causa di questo passato, Mallers ritiene ingiusto che la banca lo giudichi lui o Bitcoin. Vuole che le persone notino il contrasto tra il modo in cui la banca ha trattato Epstein e come lo tratta lui.

Risposta della banca

JPMorgan ha riconosciuto il suo passato legame con Epstein definendolo un “errore”. La banca ha anche risolto una causa con le vittime di Epstein per 290 milioni di dollari. Nonostante ciò, i critici sostengono che la banca abbia ignorato segnali di allarme ripetuti per anni. Pertanto, la critica pubblica di Mallers mette in luce quella che lui considera incoerenza e doppio standard nella banca tradizionale.

Il quadro più ampio

Mallers usa questo episodio anche per parlare del futuro del denaro. Crede che Bitcoin possa offrire trasparenza e indipendenza dalle banche tradizionali. Per lui, non si tratta solo di un conflitto personale, ma di sfidare sistemi vecchi che hanno tollerato clienti rischiosi o poco etici per anni.

Questo episodio evidenzia una tensione più ampia tra banche tradizionali e aziende cripto. Inoltre, solleva interrogativi su equità, rischio e su come le banche gestiscono clienti controversi.