Cofondatore di Ethereum lancia un avvertimento apocalittico su Bitcoin

Il cofondatore di Ethereum e CEO di ConsenSys, Joe Lubin, ha nuovamente acceso un dibattito controverso sulla sicurezza a lungo termine di Bitcoin. Durante una discussione, ha avvertito che Bitcoin potrebbe affrontare un problema esistenziale in futuro. In particolare, ha menzionato il concetto del cosiddetto “Giorno Q” — il momento in cui i computer quantistici potrebbero violare la criptografia moderna. Nonostante Lubin abbia sottolineato che questa minaccia non è immediata, ha chiarito che considerarla irrilevante sarebbe irresponsabile. Per lui, è comprensibile preoccuparsi oggi e prepararsi per il futuro.

🔥 JOE LUBIN WARNS OF BITCOIN QUANTUM RISK

Joe Lubin said Bitcoin could face an "existential problem," alluding to “Q Day” — when encryption could be challenged by quantum computers.

He added that it’s “reasonable to worry” about this risk, even if that day isn’t here yet. pic.twitter.com/PFF6Nx6oIV

— Coin Bureau (@coinbureau) February 11, 2026

Cosa significa realmente il Giorno Q per Bitcoin

Bitcoin si basa anche sulla crittografia ECDSA per proteggere portafogli e transazioni. In condizioni normali, questo sistema è molto sicuro. Tuttavia, i computer quantistici introducono una nuova variabile. Con un computer quantistico avanzato, teoricamente sarebbe possibile usare l’algoritmo di Shor per dedurre le chiavi private a partire da quelle pubbliche.

Se ciò accadesse, indirizzi Bitcoin con valori enormi potrebbero essere accessibili agli attaccanti a causa delle monete non spese associate. Di conseguenza, il principio fondamentale di sicurezza di Bitcoin sarebbe messo alla prova per la prima volta dalla sua creazione.

Tuttavia, lo stato attuale della tecnologia è ancora molto lontano dal rappresentare una minaccia immediata. Le macchine quantistiche più sofisticate al mondo oggi hanno poco più di 1.000 qubit. Per violare la crittografia di Bitcoin sarebbero necessari milioni di qubit stabili e corretti dagli errori. Stime coerenti con i risultati della ricerca NIST suggeriscono che questa capacità potrebbe svilupparsi tra 10 e 20 anni. La minaccia è quindi teorica e non reale. Nonostante ciò, Lubin sostiene che sistemi a lungo termine come Bitcoin dovrebbero pianificare con decenni di anticipo.

Perché il rischio è ancora lontano

Le reazioni alle dichiarazioni di Lubin sono divise. Da un lato, i critici liquidano l’avvertimento come un tentativo di Ethereum di generare paura, incertezza e dubbio. Sostengono che Bitcoin ha già dimostrato la capacità di adattarsi tramite aggiornamenti e consenso.

Dall’altro lato, alcuni sviluppatori e ricercatori credono nella preparazione anticipata. Segnalano che esistono già schemi crittografici post-quantistici, come quelli basati su reticoli, e ricordano che ricercatori di Ethereum stanno lavorando su queste alternative. La differenza riflette una distinzione filosofica tra modelli di sicurezza proattivi e reattivi.

Non si tratta solo di un problema di Bitcoin. Qualsiasi sistema basato sulla crittografia classica ha la stessa vulnerabilità a lungo termine. Tuttavia, Bitcoin è l’obiettivo più evidente per la sua dimensione e rilevanza. Inoltre, questo dibattito indica un cambiamento più ampio nel mondo cripto: la sicurezza non riguarda più solo hack e exploit, ma anche come prepararsi a tecnologie ancora in fase di sviluppo. Questo approccio potrebbe influenzare lo sviluppo dei protocolli in tutta l’industria.

Perché questo dibattito importa oltre Bitcoin

Lubin non sta dicendo che Bitcoin sia oggi vulnerabile. Il suo invito è a guardare al futuro. La computazione quantistica non è imminente, ma le sue conseguenze potrebbero essere profonde. Non è ancora chiaro come Bitcoin si adatterà per diventare resistente all’era post-quantistica o come affronterà altre forme di resilienza. Ciò che è chiaro è che la discussione sul Giorno Q non è più marginale: sta entrando nella roadmap a lungo termine dell’ecosistema cripto.