Co-fondatore di Base, Jesse Pollak, Criticato per la Promozione del Token Meme di Soulja Boy

Il co-fondatore di Base, Jesse Pollak, è al centro di aspre critiche dopo aver promosso pubblicamente un token meme legato al rapper Soulja Boy. Il post, condiviso su X, evidenziava una funzione di pagamento per creatori su Base e indirizzava gli utenti verso un token recentemente emesso sulla rete. Quasi immediatamente, la reazione è stata intensa. Molti membri della community si sono chiesti perché una figura senior legata a Base, supportata da Coinbase, avrebbe amplificato la presenza di una celebrità con un passato controverso nel mondo cripto.

Il dibattito si è diffuso rapidamente, coinvolgendo sviluppatori, investigatori on-chain e trader di lunga data. Al centro della contestazione c’è la fiducia. Per molti utenti, Base si presenta come un ecosistema on-chain serio. Promuovere token meme legati a scandali passati contraddice quell’immagine.

ZachXBT Riporta alla Luce Accuse Passate

L’investigatore blockchain ZachXBT ha contestato direttamente la decisione di Jesse Pollak. Ha chiesto perché Soulja Boy stesse ricevendo visibilità. ZachXBT ha citato la propria ricerca del 2023, che documentava 73 promozioni cripto e 16 lanci di NFT legati al rapper. Secondo quella ricerca, molti di quei progetti sono crollati o sono stati presunti scam.

Quei vecchi thread sono rapidamente riemersi. In particolare, sono circolati screenshot e sono state ripubblicate citazioni. Il tono era diretto. I critici hanno sottolineato che questa storia è ben nota e difficile da ignorare. Per loro, la questione non riguardava solo la legalità; si trattava di responsabilità. Dare visibilità a qualcuno con progetti falliti ripetuti, sostengono, rischia di trascinare nuovi utenti nello stesso ciclo. Alcuni sono andati oltre, suggerendo che i leader della piattaforma dovrebbero applicare standard più elevati rispetto agli utenti comuni, soprattutto quando i nuovi arrivati seguono spesso i segnali di creatori noti.

“Base è per Tutti” Si Scontra con la Realtà

I difensori di Jesse Pollak si sono appoggiati a un argomento noto. Base è permissionless. Chiunque può lanciare progetti. Chiunque può promuovere. Gli strumenti sono neutrali. Tuttavia, quella spiegazione ha fatto poco per placare i critici. Molti hanno replicato che la neutralità appare debole quando un co-fondatore promuove attivamente un token. Hanno sostenuto che l’attenzione della leadership non equivale a infrastruttura passiva.

Altri hanno osservato che Base continua a guadagnare commissioni indipendentemente dai risultati. In questo contesto, il caos diventa redditizio e la responsabilità opzionale. Il sarcasmo era evidente e i meme non sono mancati. Alcuni utenti hanno anche sottolineato che Jesse Pollak aveva precedentemente lanciato il proprio creator coin. Questo confronto ha alimentato accuse di doppi standard e preoccupazioni selettive.

Un Problema di Fiducia più Ampio per i Creatori

Questo episodio evidenzia una tensione profonda nel mondo cripto. I sistemi permissionless promettono apertura, ma le figure pubbliche esercitano influenza, volenti o nolenti. Per i creatori, la linea tra “chiunque può usare questo” e “io approvo questo” è sottile. Una volta oltrepassata, le reazioni sono rapide e inflessibili. Per questo motivo, Base si trova ora sotto i riflettori. Nessun regolatore è intervenuto, né alcun token è stato fermato. Tuttavia, il danno reputazionale non ha bisogno di enforcement; si diffonde socialmente.

Al momento, Jesse Pollak non ha rilasciato una risposta dettagliata alle critiche. Nel frattempo, la conversazione continua. Alcuni la vedono come un dramma esagerato. Altri come un ulteriore segnale d’allarme. In ogni caso, il messaggio della community è chiaro: l’infrastruttura può essere neutrale. L’influenza no.