Circle Congela 12,6 Milioni di Dollari in cUSDC di Zama Senza Preavviso

Una nuova controversia è esplosa nell’industria crypto dopo che Circle ha inserito nella blacklist il contratto USDC (cUSDC) di Zama su Ethereum. Sta congelando circa 12,6 milioni di dollari di fondi degli utenti. L’investigatore blockchain ZachXBT ha riportato per primo il congelamento il 30 maggio. Ha sollevato interrogativi sul bilanciamento tra requisiti di conformità e decentralizzazione.

ZachXBT: 12,6 milioni di dollari in cUSDC di Zama Congelati Dopo la Blacklist di Circle

ZachXBT ha rivelato che Circle potrebbe aver inserito nella blacklist l’indirizzo del contratto del protocollo di privacy cUSDC di Zama su Ethereum circa sette ore fa, congelando circa 12,6 milioni di dollari in fondi degli utenti.… pic.twitter.com/CBHDSjfShY

— Wu Blockchain (@WuBlockchain) 30 maggio 2026

L’incidente ha immediatamente suscitato dibattiti nella comunità crypto. Zama è nota per utilizzare la crittografia omomorfica completamente funzionale (FHE), una tecnologia di privacy che consente ai dettagli delle transazioni di rimanere crittografati pur essendo verificabili on-chain. Tuttavia, l’evento evidenzia una grande sfida per i protocolli focalizzati sulla privacy costruiti su stablecoin centralizzate come l’USDC.

Circle Inserisce Nella Blacklist il Contratto cUSDC di Zama

Secondo ZachXBT, Circle ha aggiunto l’indirizzo del contratto cUSDC di Zama alla sua blacklist senza preavviso al team di Zama. Il contratto interessato detiene attualmente circa 12,6 milioni di dollari in USDC. L’indirizzo del contratto congelato è elencato pubblicamente nella documentazione di Zama e negli esploratori blockchain. Nonostante il congelamento, non sono stati registrati deflussi significativi dal contratto da quando è stata intrapresa l’azione.

ZachXBT ha osservato che il motivo del congelamento rimane poco chiaro. Tuttavia, l’azione ha effettivamente bloccato l’accesso a milioni di dollari di fondi degli utenti mentre la situazione viene indagata. L’evento è rapidamente diventato una delle storie più discusse riguardanti Circle quest’anno. Soprattutto considerando le preoccupazioni precedenti sulla capacità dell’azienda di congelare asset a livello di smart contract.

Zama Dichiara Che il Congelamento È Stato Danno Collaterale

Poco dopo che sono emersi i rapporti, Zama ha fornito ulteriori dettagli riguardo all’incidente. Secondo il team, il sistema di conformità di Circle ha segnalato un wallet esterno che aveva depositato fondi nel contratto cUSDC. Poiché quegli asset erano detenuti all’interno del contratto più ampio, l’intero sistema è stato coinvolto in un congelamento standard.

Il sistema di conformità di Circle ha segnalato il wallet di un depositante esterno. Poiché quel wallet deteneva fondi nel contratto cUSDC, l’intero contratto è stato coinvolto in un congelamento standard.

Questo è un danno collaterale, non una sanzione contro il Protocollo Zama.

Il nostro team legale sta già… https://t.co/z9wWyenl91

— Zama (@zama) 30 maggio 2026

Il cofondatore Rand Hindi ha confermato che il team sta attivamente indagando sulla questione. Il team legale di Zama sta anche lavorando per isolare il wallet segnalato e ripristinare l’accesso per gli utenti non interessati il più rapidamente possibile.

Il Collegamento con Overnight Finance Solleva Interrogativi

Un’ulteriore analisi di ZachXBT ha rivelato che l’indirizzo congelato potrebbe avere legami con fondi associati a Overnight Finance. Si riporta che il wallet ha partecipato a una recente votazione di governance riguardante discussioni sull’allocazione del tesoro. Overnight Finance ha precedentemente affrontato accuse da parte di alcuni membri della comunità riguardo alla gestione del tesoro e presunti rischi di rug pull. Anche se nessun collegamento diretto è stato ufficialmente confermato.

Aggiungendo un ulteriore livello di complessità, ZachXBT ha evidenziato che Patagon Management, un querelante coinvolto in una causa civile contro Overnight Finance, potrebbe aver collegato l’indirizzo a Zama durante le udienze in tribunale. A questo punto, la relazione esatta tra i fondi congelati, Overnight Finance e la blacklist rimane poco chiara.

Cosa Significa Questo per i Protocolli di Privacy

L’incidente crea un importante caso di test per l’infrastruttura blockchain focalizzata sulla privacy. Per gli sviluppatori, il congelamento dimostra come le stablecoin centralizzate possano creare rischi inaspettati per le applicazioni decentralizzate. Anche quando un protocollo stesso non è sotto indagine, un singolo partecipante segnalato può influenzare un intero contratto.

Per gli utenti, l’evento serve da promemoria che gli asset supportati da emittenti centralizzati rimangono soggetti a controlli di conformità indipendentemente dalla tecnologia sottostante. Il caso solleva anche interrogativi più ampi su come i protocolli di privacy possano progettare sistemi che isolino meglio i wallet individuali e riducano l’esposizione a livello di contratto.

Cosa Succederà Dopo?

L’attenzione immediata è su se Circle e Zama possano risolvere il congelamento senza causare interruzioni permanenti per gli utenti. Nel frattempo, la comunità crypto continua a dibattere se azioni di conformità di questa portata debbano essere accompagnate da una maggiore trasparenza. Man mano che l’indagine si sviluppa, l’evento della blacklist di Circle potrebbe diventare un esempio definitorio della tensione in corso tra privacy, decentralizzazione e conformità normativa. L’esito potrebbe influenzare il modo in cui i futuri protocolli di privacy integrano le stablecoin e gestiscono i rischi di conformità nell’intero ecosistema DeFi.