YZi Labs conteste le conseil d’administration de CEA Industries et dépose une déclaration de consentement auprès de la SEC

YZi Labs a intensifié son différend avec CEA Industries, accusant le conseil d’administration de la société de restreindre les droits des actionnaires. Dans un communiqué public partagé sur X, YZi Labs a critiqué CEA Industries pour l’adoption d’un plan de « poison pill » et la modification de ses statuts. Selon l’entreprise, ces mesures rendent plus difficile l’action des actionnaires par le biais du consentement écrit.

YZi Labs estime que ces décisions protègent le conseil d’administration plutôt que les investisseurs. Le groupe affirme que de telles pratiques affaiblissent la transparence et réduisent la responsabilité. En conséquence, YZi Labs a déposé une déclaration de consentement préliminaire auprès de la Securities and Exchange Commission américaine, afin d’obtenir des changements dans la structure du conseil.

Un différend lié à la stratégie de jetons et au contrôle du conseil

Le désaccord porte également sur la stratégie d’actifs numériques de CEA Industries. YZi Labs a rejeté les accusations selon lesquelles la société n’aurait jamais envisagé d’alternatives à son orientation actuelle vers un jeton spécifique. Elle a cité des propos tenus par le directeur général de CEA Industries, David Namdar, lors d’un événement sectoriel en novembre 2025. Lors de cette conférence, Namdar aurait déclaré que l’entreprise avait étudié d’autres actifs crypto, dont Solana.

YZi Labs estime que ces déclarations contredisent les prises de position récentes du conseil d’administration. Elle ajoute que les investisseurs ont droit à une information claire sur les plans à long terme, en particulier après des changements stratégiques majeurs. Selon la société, les actionnaires ont soutenu CEA Industries sur la base d’une stratégie de jeton clairement définie, mais reçoivent désormais des signaux contradictoires. Dans le même temps, YZi Labs a mis en garde le conseil contre tout nouveau report de l’assemblée générale annuelle de 2025. Cette réunion a déjà dépassé la date initialement prévue. Toute prolongation supplémentaire, selon YZi Labs, soulèverait des préoccupations quant à l’équité des élections et à la crédibilité de la gouvernance.

Le dépôt auprès de la SEC vise l’élargissement du conseil et la nomination de nouveaux administrateurs

Dans son dépôt auprès de la SEC, YZi Labs demande l’augmentation de la taille du conseil d’administration et l’élection des administrateurs qu’elle a proposés. La société estime que cette démarche contribuerait à rétablir l’équilibre et à protéger les intérêts des actionnaires. Elle a également appelé les investisseurs à examiner l’ensemble des documents de consentement, une fois ceux-ci disponibles via la SEC.

YZi Labs est connue comme le family office lié à Changpeng Zhao et a joué un rôle actif dans plusieurs débats de gouvernance. Dans ce dossier, elle affirme privilégier le dialogue, tout en se disant prête à intervenir si les conseils d’administration ne tiennent pas compte des préoccupations exprimées. CEA Industries n’a pas encore répondu pleinement au dépôt récent. L’entreprise a toutefois indiqué par le passé que ses pratiques de gouvernance respectent les normes légales et visent à protéger la valeur à long terme.

Ce que cela signifie pour les investisseurs

Ce différend met en lumière la montée des tensions en matière de gouvernance dans les sociétés cotées liées aux cryptomonnaies. À mesure que davantage d’entreprises adoptent des modèles de trésorerie en actifs numériques, la surveillance des investisseurs devient plus cruciale. Les batailles de procuration et les actions par consentement pourraient se multiplier. Pour l’instant, YZi Labs affirme qu’elle continuera de plaider en faveur d’un vote ouvert et d’élections équitables des conseils d’administration. L’issue de ce conflit pourrait influencer la manière dont les entreprises axées sur la crypto arbitrent entre contrôle, transparence et droits des actionnaires à l’avenir.