Un tribunal américain autorise une action collective contre Tether et Bitfinex

Un juge fédéral aux États-Unis a approuvé le dépôt d’une action collective par des investisseurs contre Tether et Bitfinex. Cette décision marque une étape importante dans l’une des batailles judiciaires les plus longues de l’industrie des cryptomonnaies.

Le 23 février, la juge Katherine Polk Failla du tribunal de district des États-Unis pour le district sud de New York a accordé la certification d’action collective aux investisseurs qui accusent les deux sociétés d’avoir manipulé les prix des cryptomonnaies.

‼️ALLEGED PRICE MANIPULATION: INVESTORS SUE TETHER AND BITFINEX

According to a TechFlow report on March 7, a New York Federal Judge has approved a class action lawsuit against @Tether and @Bitfinex.

Investors were granted class-action status in a lawsuit alleging price… pic.twitter.com/AmbTm42OZQ

— BSCN (@BSCNews) March 7, 2026

La plainte affirme que les entreprises ont gonflé la valeur du BTC ou de l’ETH entre 2017 et 2019 en émettant des jetons USDT non adossés. Les investisseurs estiment que ces actions présumées ont faussé le marché, provoquant des pertes de plusieurs milliards de dollars. La décision ne tranche pas la question de savoir si Tether ou Bitfinex ont enfreint la loi. Mais elle permet à l’affaire de se poursuivre sous la forme d’une action collective. En conséquence, des milliers d’investisseurs pourraient désormais participer à la procédure.

Un tribunal américain accorde la certification d’action collective avec modifications

La juge Failla a approuvé la demande des plaignants en vertu de la règle fédérale de procédure civile 23. Mais elle l’a accordée sous une forme modifiée. Le tribunal a divisé les investisseurs en deux groupes afin de gérer l’affaire plus efficacement.

Le premier groupe comprend les investisseurs du marché au comptant qui ont acheté directement du BTC ou de l’ETH. Le second groupe couvre les traders ayant opéré sur les marchés à terme de cryptomonnaies.

Le tribunal a également examiné des témoignages d’experts liés à l’affaire. La juge a partiellement accepté et partiellement rejeté les tentatives visant à exclure le témoignage de l’économiste Dr David W. DeRamus.

Dans l’ensemble, la décision permet aux investisseurs de poursuivre leurs revendications ensemble, plutôt que de déposer des plaintes individuelles. Cette structure pourrait faire entrer des milliers de participants dans l’affaire. Par conséquent, l’exposition financière potentielle pour les défendeurs pourrait être importante.

Les accusations se concentrent sur l’émission de l’USDT et son impact sur le marché

L’accusation principale porte sur la manière dont les jetons USDT ont été émis entre 2017 et 2019.

Les plaignants affirment que Tether a créé de grandes quantités d’USDT sans couverture complète en réserves. Selon la plainte, ces jetons auraient ensuite été utilisés pour acheter du BTC ou de l’ETH. Les achats auraient ainsi créé une demande artificielle sur le marché.

Lors du bull run de 2017, les investisseurs affirment que cette activité a contribué à la hausse des prix des cryptomonnaies. De nombreux investisseurs ont ensuite subi de lourdes pertes lorsque les prix ont corrigé.

Les plaignants estiment que cette manipulation a provoqué des milliards de dollars de dommages sur l’ensemble du marché. Les accusations ravivent également d’anciennes inquiétudes concernant la transparence de Tether. Les régulateurs ont déjà examiné à plusieurs reprises les réserves de l’entreprise par le passé.

Une affaire marquée par des années de batailles judiciaires

La plainte est apparue pour la première fois en 2019 sous la forme d’une action collective consolidée devant le tribunal du district sud de New York.

Depuis, l’affaire a connu plusieurs contestations judiciaires. Des décisions antérieures ont rejeté certaines accusations, notamment certaines allégations liées au racket.

Mais d’autres chefs d’accusation ont été maintenus. Ils incluent des accusations de fraude de droit commun, de fraude sur les matières premières et d’infractions aux lois antitrust.

Tether et Bitfinex ont à plusieurs reprises rejeté ces accusations. Les entreprises affirment que les allégations manquent de preuves et qu’elles déforment le fonctionnement de leurs opérations.

Que se passe-t-il ensuite ?

L’affaire est encore loin d’être terminée.

Le tribunal gère actuellement un processus de caviardage concernant la décision placée sous scellés. Les deux parties doivent soumettre leurs propositions avant le 9 mars. La procédure devrait ensuite se poursuivre avec d’autres étapes judiciaires. Des appels restent également possibles avant que l’affaire ne soit jugée.

Mais la décision pourrait avoir des implications plus larges. Les pratiques des stablecoins et leur impact sur le marché des cryptomonnaies sont au cœur du litige.

Les observateurs du secteur suivent donc l’affaire de près. Si elle va jusqu’au procès, elle pourrait établir des précédents importants sur la manière dont les tribunaux traitent les accusations de manipulation de marché dans le secteur des actifs numériques.

Pour l’instant, la bataille judiciaire entre les investisseurs, Tether et Bitfinex se poursuit.